Решение по делу № 2-2304/2015 ~ М-1965/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Сочи 23 апреля 2015 года

Центральный районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе

Председательствующего    судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давтяна А. А. к ЗАО «Сочистройтранс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о взыскании материального ущерба и морального вреда, о взыскании понесенных убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор №78/АЭ/ТС аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Давтяном А.А. и ЗАО «Сочистройтранс» - недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика уплаченную по договору аренды плату в размере 350 000 руб.; убытки в размере 157 820 руб.; проценты в размере 40 906 руб. 25 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что данное гражданское дело не подлежит, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Авдеева И.В., возражала против прекращения производства по делу, так как истец физическое лицо, данное дело не подведомственно Арбитражному суду.

Представитель ответчика – Голиков А.В. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № – Яковлева И.П. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что в отношении ЗАО «Сочистройтранс» вынесено решение о признании его банкротом, что суд установил из копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления следует, что фактически исковые требования истец предъявляет к ЗАО «Сочистройтранс».

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Толкуя буквально указанную норму закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что все гражданские дела по исковым заявлениям о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, о признании сделок недействительными подлежат прекращению.

Таким образом, требования Давтяна А.А. не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке арбитражного производства.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточно оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Давтяна А. А. к ЗАО «Сочистройтранс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о взыскании материального ущерба и морального вреда, о взыскании понесенных убытков и судебных расходов, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: