Решение по делу № ВАС-6477/11 от 10.05.2011

	569_244819
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6477/11

Москва 26 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Выборгской таможни от 26.04.2011 № 05/08904 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 по делу № А56-15087/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и  постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал» (188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Данилова, д. 15) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Выборгской таможни (далее – таможня)  от 11.03.2010 № 10206000/11-04-17/013 о классификации в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности товара, оформленного по грузовой таможенной декларации № 10206080/170309/П001546 и требования таможенного органа от 12.03.2010 № 24 об уплате задолженности  в сумме 289 330 рублей 65 копеек, пеней в сумме 36460 рублей 49 копеек.

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 названные судебные акты оставлены  без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права при классификации товаров для таможенных целей.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал обоснованность классификации ввезенного обществом товара по субпозиции 2204 29 товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и основания для выставления оспариваемого требования об уплате таможенных платежей.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая  оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных  статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.   

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью      8      статьи      299,      статьей      301       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-15087/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 отказать.

Председательствующий судья	______________	И.В.Панова
Судья	______________	Д.И.Дедов
Судья	______________	С.В.Сарбаш