Решение по делу № 2-959/2016 ~ М-844/2016 от 27.10.2016

Дело №2-959/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд в составе:
председательствующего судьи                                                                          Н.Н.Антипиной,
при секретаре                                                                                                        О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатинской Н.Ю., Звонцовой М.Г. к администрации Заозерского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Н., который приходился отцом Шатинской Н.Ю., мужем Звонцовой М.Г. После смерти Н. открылось наследство в том числе, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... Наследственное дело после смерти Н. заведено нотариусом Прионежского нотариального округа РК на основании заявления наследника по завещанию - Шатинской Н.Ю. Наследником на обязательную долю является супруга умершего Звонцова М.Г., размер обязательной доли составляет ... долю в праве. Кроме того, Звонцова М.Г., являясь пережившей супругой умершего, имеет право на супружескую долю в указанном имуществе. Таким образом, обязательная доля Звонцовой М.Г. в наследственном имуществе составляет ... долей в праве собственности на указанный жилой дом. Наследница по завещанию Шатинская Н.Ю. имеет право на ... доли в праве собственности на жилой дом. Право собственности умершего Н. на ... долю в праве на жилой дом возникает в силу закона, но не зарегистрировано должным образом. В связи с чем истцы просили включить в наследственную массу после смерти Н. ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; признать за Звонцовой М.Г. право собственности в порядке наследования и как за пережившей супругой на ... долей в праве собственности на указанный жилой дом; признать за Шатинской Н.Ю. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Истцы в судебном заседание поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Прионежского нотариального округа РК Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Н., который приходился отцом Шатинской Н.Ю., мужем Звонцовой М.Г.

Истцы после смерти Н. обратились своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав на открывшееся после смерти Н. наследство в том числе, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Указанная ... доля в праве на жилой дом принадлежала умершему, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанную долю в праве.

Наследственное дело после смерти Н. было заведено нотариусом Прионежского нотариального округа РК на основании заявления наследников - супруги и дочери.

Вместе с тем, право собственности умершего на ... долю дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако возникает в силу закона.

В соответствии со ст. ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Размер обязательной доли Звонцовой М.Г. составляет ... доля в праве собственности. Кроме того, Звонцова М.Г., как пережившая супруга на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, имеет право на супружескую долю в указанном имуществе.

Таким образом, в состав наследственной массы умершего Н. входит ... доля в праве собственности на указанный дом, ... доля является собственностью Звонцовой М.Г., как пережившей супруги умершего. Обязательная доля Звонцовой М.Г. в наследственном имуществе составляет ... от ..., т.е. ... долю в праве собственности на указанный жилой дом. Следовательно, Звонцова М.Г. имеет право на ... долю указанного дома как пережившая супруга и ... долю в праве как наследница на обязательную долю, всего на ... долей (...+...) в праве собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с положениями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации Шатинская Н.Ю. является наследницей по завещанию и имеет право на ... доли в праве собственности на жилой дом.

Истцы фактически приняли наследство по правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, так как вступили во владение и в управление наследственным имуществом; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принимали меры по сохранению наследственного имущества.

У истцов нет надлежащего правоустанавливающего документа для подтверждения права собственности умершего Н. на ... долю в праве собственности на жилой дом, в связи с чем, нотариус не может по этой причине выдать свидетельство о праве на наследство.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь нормами статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Шатинской Н.Ю., Звонцовой М.Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Н. ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за Звонцовой М.Г. право собственности в порядке наследования на ... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за Шатинской Н.Ю. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Н.Н.Антипина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.