Решение по делу № 1-306/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-306/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      25 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Варламова Н.Н.,

защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 9154, ордер № 4162,

при секретаре Хусаиновой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАРЛАМОВА Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <дата> до 08 часов <дата>, более точное время не установлено, Варламов Н.Н. с целью хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному на участке, прилегающем к дому <адрес> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, выбил ногой рейку нижней части двери сарая, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие К.: DVD-плеер «Philips» стоимостью 2.650 рублей, перфоратор стоимостью 6.320 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 8.970 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Варламовым Н.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Варламовым Н.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Варламов Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Варламова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Варламову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Варламову Н.Н. наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.10/, и то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Варламова Н.Н., а также с учетом мнения потерпевшей К., просившей Варламова Н.Н. строго не наказывать, суд считает возможным назначить Варламову Н.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие у Варламова Н.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Варламову Н.Н. более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Варламовым Н.Н. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ВАРЛАМОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Варламову Н.Н. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-плеер «PHILIPS» и перфоратор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: