Дело № 5-719/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ляшенко С. С.ч, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. в 23 час. 30 мин. Ляшенко С.С. в общественном месте – возле XXXX в г.Уссурийске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Ляшенко С.С. с протоколом не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 21 ч. он, забрав супругу с работы, двигался по XXXX в г. Уссурийске, при повороте на XXXX был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его выйти с машины для того чтобы проверить номера кузова и шасси, когда он вышел с машины то сразу был задержан сотрудниками спецназа «XXXX», в отношении него были применены наручники, в это время подъехали сотрудники наркоконтроля, следствия. В присутствии указанных лиц он вел себя корректно, нецензурной брани с его стороны не было, ранее он проходил службу в данных органах в связи с чем знает как себя вести в данном случае. У него был изъят какой то сверток, который ему не принадлежит, был произведен досмотр транспортного средства, и личный досмотр, на алкотестере он прошел освидетельствование, после чего был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в наркодиспансер, затем вернулись на XXXX, откуда на своей машине приехал с сотрудниками в ОВД. Ни какого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Шарманов И.А., поддержал своего подзащитного, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Ляшенко С.С. состав инкримируемого правонарушения.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ляшенко Ю.А. также пояснила, что Ляшенко С.С. забрал ее с работы примерно в 21 часу и они поехали по XXXX, где на перекрестке были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили супруга выйти из машины, когда тот вышел, подбежали сотрудники спецназа, повалили его на капот, надели наручники, затем провели досмотр, были понятые. Весь досмотр проходил примерно около часа полтора, примерно в 22 часу она уехала домой, а супруга увезли на медицинское освидетельствование.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ротозеев И.В. пояснил, что Ляшенко знает, поскольку у него ранее в жилом помещении уже производился досмотр, неприязненных отношений не имеет. ДД.ММ.ГГ. они оказывали содействие сотрудникам ДПС, у них была информация о том, что в данной машине перевозят наркотические средства. Он подъехал когда Ляшенко С.С. уже был задержан и проводили досмотр, в ходе которого Ляшенко С.С. выражался нецензурно и на замечания сотрудников полиции не реагировал. Досмотр проводился с 21.15 до 23.00ч. при понятых. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра. Почему в данном протоколе указано иное время ( 21.15) он пояснить не может. После досмотра Ляшенко был направлен на медицинское освидетельствование в наркодиспансер о чем также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Объяснить разницу во времени указанном в их рапортах, и процессуальных документах, составленных по результатам досмотра, он не может.
Аналогичные показания дал и опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Афанасьев Е.А., также пояснивший что Ляшенко выражался нецензурной бранью XXXX, бурно, на эмоциях именно во время проведения досмотра, на замечания сотрудников полиции не реагировал, высказывал свое недовольство по поводу происходившего.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. Ляшенко С.С. в 23.30 час. в общественном месте – возле XXXX в г.Уссурийске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и понятых, что также нашло свое отражение в рапортах сотрудников полиции - Раскова В.В., Мамонова А.Н., Майданик А.А., Афанасьева Е.А., Ротозеева И.В. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Ротозеев И.В. и Афанасьев Е.А. подтвердили, что в указанное время проходил досмотр Ляшенко С.С., в ходе которого он при сотрудниках полиции и понятых выражался нецензурно и на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Однако как следует из представленного в материалы дела протокола личного досмотра - досмотр был осуществлен и по итогам составлен протокол в 21.15 час. После проведения досмотра было проведено освидетельствование Ляшенко С.С. на месте на предмет его нахождения в состоянии опьянения, после чего он был направлен в 23.13 час. на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол. В указанных документах указано конкретное время их составления.
Представленные в судебное заседание объяснения Барбатько С.С. и Алешина А.А., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Ляшенко С.С., не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку не известно в рамках какого дела проводился опрос указанных лиц, так как в отношении Ляшенко С.С. уголовное дело по сегодняшний день не возбуждено. Более того, данные объяснения получены неуполномоченным должностным лицом на возбуждение дела об административном правонарушении - оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Уссурийску Ротозеевым И.В., являющимся участником проводимых ОРМ в отношении Ляшенко С.С.
Таким образом, при исследовании доказательств в совокупности судом установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время (23.30ч.) Ляшенко С.С. не мог совершить вменяемое административное правонарушение, поскольку в указанное время он уже находился в другом месте, а именно был направлен на медицинское освидетельствование.
Не установление времени правонарушения, как обязательного признака события правонарушения, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, поскольку время совершения Ляшенко С.С. административного правонарушения фактически не установлено, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по делу не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░