Решение по делу № 2-8102/2015 ~ М0-6805/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Судовской Н.В.,

при секретаре                                                                                Гавриловой В.А.,

с участием

истца Моцко Т.В.,

третьего лица Моцко С.С.,

третьего лица Козловой Р.Н.,

третьего лица Моцко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моцко Татьяны ФИО11 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Моцко Т.В. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- двухкомнатная квартира, общая площадь 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, условный номер 63:09:000000:0000(0)//1:0001751:0//0065:11:1023:005:0:0//080.0 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности;

- автомобиль ВАЗ 11113, №

- автомобиль ВАЗ 11113, №

-денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди являются: супруга – Моцко ФИО12, мать – ФИО4, сын – ФИО5, дочь – ФИО6.

Указанные наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендуют.

Считает, что указанный срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею в ОМВД РФ по Ставропольскому району было подано заявление по факту розыска без вести пропавшего ФИО3. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по Ставропольскому району сообщено, что в районе с.М.Рязань в реке «Волга» обнаружен труп ФИО3, на основании чего составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказывает, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Моцко Т.В. в судебном исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, по имеющимся в деле доказательствам (л.д.32).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов (счетов): № 3921361, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 1 руб. 37 коп.; № 0606628, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 2431 руб. 99 коп. Завещательные распоряжения на указанные счета не составлялись. С ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) расходные операции по вышеуказанным счетам не производились. Просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.34).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Козлова Р.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.39).

Представитель 3-его лица – Мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно имеющихся в деле документам и представленным сторонами доказательствам (л.д.37).

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Моцко Т.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕР № (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как видно из искового заявления истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в О МВД России по Ставропольскому району с заявлением по факту розыска пропавшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведен материал КУСП № 6425.

Согласно сообщения О МВД России по Ставропольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска без вести пропавшего ФИО3 направлен для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ в Ставропольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (л.д.9).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал проверки КУСП-1979 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ее сообщения о том, что в районе с.М.Рязань в реке «Волга» обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> направлен по подследственности в следственный отдел по г.Жигулевск следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> (л.д.10).

Поскольку свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что у истца не было возможности раньше обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Моцко ФИО13 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Моцко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                Н.В. Судовская