Решение по делу № 2-807/2018 ~ М-682/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-807/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 14 мая 2018 года                         

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Н.Ф. к Викторову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Викторова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Викторову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она состояла с ответчиком в браке, ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен, ответчик зарегистрирован в спорном доме, истица является собственником дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано, ответчик фактически в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его место пребывания неизвестно.

Истец Викторова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Викторов В.Н. в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого Викторова В.Н. приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 06.05.2010 г., что свидетельствует о том, что стороны перестали быть членами одной семьи, их семейные отношения прекращены.

Также установлено, что жилой дом <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истице, договор зарегистрирован в установленном порядке. Таким образом, истица является сособственником жилого дома.

Ответчик в качестве места постоянного проживания зарегистрирован в спорном дома, при этом в доме не проживает и его собственником не является, и поэтому в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования спорным жилым домом он утратил, поскольку семейные отношения с собственником у него прекращены, а какого-либо соглашения между ними о сохранении права пользования жилым домом не существует.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Викторовой Н.Ф. удовлетворить.

Прекратить право пользования Викторовым В.Н. жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Викторова В.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.