Решение по делу № 2-742/2015 от 18.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Травкиной ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к Травкиной Т.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Травкиной Т.Н., последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 20.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время задолженность Травкиной Т.Н. перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Травкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие и о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Альфа-Банк» по следующим обстоятельствам:

Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Травкиной Т.Н., последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 20.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17, 18-20 – заявление заёмщика, л.д. 23-25 – общие условия договора потребительского кредита).

Ответчица Травкина Т.Н. не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному Соглашению (л.д. 12 и оборотная сторона – расчёт задолженности, л.д. 13-15 – справка и выписки по счёту).

Задолженность Травкиной Т.Н. перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АО «Альфа-Банк» и Травкиной Т.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей под 20.99 % годовых. Травкина Т.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Соглашения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчицей Травкиной Т.Н. кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Травкиной ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Травкиной ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашении о кредитовании в размере <данные изъяты>

Взыскать с Травкиной ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, Самарской области в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина