Решение по делу № 5-110/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

Материал за № 5-110/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан .17 марта 2011г

Мировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул.Центральная д.4, рассмотрев поступивший в отношении

Некрасовой Евдокии Модестовны,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам дела, ХХ.ХХ.ХХХХХ г. заведующей магазина «ХХХХХХХХ» Некрасовой Е.М. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без сертификата соответствия, без раздела «А» справки к товаро-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации. В судебном заседании Некрасова Е.М. обстоятельства, изложенные, в протоколе не оспаривала, вину признала, пояснив, что документы на алкогольную продукцию имелись, однако на момент проверки из-за суматохи не смогла предоставить их, в судебное заседание все документы были представлены. Представитель Службы РК по лицензированию, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие совего представителя. Суд, выслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, 21.01.2011г. Службой Республики Коми по лицензированию принято решение о проведении плановой проверки юридического лица ООО «ХХХХХХ», с целью осуществления контроля за соблюдением организации законодательства регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также условий предусмотренных лицензией на розничную продажу алкогольной продукции. Распоряжение о проверке направлено в адрес юридического лица и было получено 31.01.2011г. Проведенной проверкой 15.02.2011г. установлено, что в магазине розничная продажа алкогольной продукции без сертификата соответствия, без раздела «А» справки к товаро-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации на следующие изделия: вино столовое полусладкое красное «Каберне» 0,7л изготовитель АО «Томат-Винекс» Молдова, 3 бутылки дата изготовления 16.04.2010г., ликер эмульсионный «Бисквит сливочный вкус» емкостью 0,5л изготовитель ООО «Опытный завод Нива» 3 бутылки дата изготовления 16.04.2010г., коньяк «Старый Кенигсберг» 0,375л дата изготовления 24.08.2010г. изготовитель «Виноконьячный завод Альянс-1892» 3 бутылки, российской шампанское полусладкое 0,75л дата изготовления 16.12.2010г., изготовитель ЗАО «Датчинский завод» 4 бутылки. В силу положений пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В судебное заседание Службой РК по лицензированию, представлен ряд документов, указывающих в действиях Некрасовой Е.М. признаков административного правонарушения: протокол № 24 от 15.02.2011г., распоряжение о проведении плановой выездной проверки от 21.01.2011г., актом проверки от 15.02.2011г. Оценивая, представленные доказательства суд считает, что вина Некрасовой Е.М. в совершении административного правонарушения доказанной. Вместе с тем в судебное заседание все необходимые для продажи алкогольной продукции документы были предоставлены, что указывает на легальность происхождения указанных товаров, поэтому суд считает возможным переквалифицировать инкриминируемое деяния на часть 3 настоящей статьи, поскольку  этим не  ухудшается  положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.16 ч.3, 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Некрасову Евдокию Модестовну ХХ.ХХ.ХХХХХ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб., без конфискации алкогольной продукции. Изъятую алкогольную продукцию после вступления решения суда в законную силу передать на правах собственности ООО «ХХХХ». На постановление может быть подана апелляционная жалобав Удорский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                    В.Э.Калмыков