Решение от 18.02.2016 по делу № 1-258/2016 от 29.01.2016

Дело 1-258/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18.02.2016 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Орехова В.Е., защитника - адвоката Кожененко С.Е., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ОРЕХОВА В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, ранее <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Орехов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Орехов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 20 мин., находясь около остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО6 и тайно похитил из кармана куртки, одетой на ФИО6, смартфон «<данные изъяты> № <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с защитной пленкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в котором были установлены карта памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, намереваясь причинить ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, однако, в момент совершения хищения его, Орехова В.Е., действия были замечены потерпевшим ФИО6, который потребовал вернуть вышеуказанное имущество, и он, Орехов В.Е., осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего и окружающих, несмотря на это, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего ФИО6, продолжил свои преступные действия, умышленно толкнул ФИО6 рукой в область груди, от чего потерпевший присел на асфальтовое покрытие, причинив потерпевшему ФИО6 всеми своими действиями физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил у ФИО6 вышеперечисленное имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16895 рублей 04 копейки, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Орехов В.Е. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство Орехова В.Е.

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Орехов В.Е., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Орехова В.Е. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Орехов В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее <данные изъяты>, что суд учитывает как данные, характеризующие его личность, подсудимый имеет <данные изъяты> за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях имеется особо опасный рецидив, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, страдает хроническим заболеванием, перенес удаление органа, потерпевший не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, положениями ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, без дополнительных видов наказаний, учитывая материальное и социальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░