Решение по делу № 2-688/2016 ~ М-367/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-688/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре                      Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае к Берсеневой А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Берсеневой А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что 27.06.2013 г. произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота Ленд Круйзер», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением Берсеневой П.Ю. и «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением Чичинова Л.П., собственник Чичинова С.В. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> причинены механические повреждения, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах», страховая сумма составила 680 589, 63 рублей. Согласно отчета об оценке стоимость ремонта составила 593 140 рублей. Истец выплатил по данному страховому случаю 680 589,63 рублей, а Чичинова С.В. передала истцу годные остатки автомобиля стоимостью 158 290 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО САК «Энергогарант». С учетом лимита страховщика с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 402 299,63 рублей (680 589,63 - 120 000 – 158 290).

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 27.06.2013 г. в 17:10 часов на 435 км. + 820 метров автодороги М-52 Берсенева А.Ю. управляя автомобилем «Тойота Ленд Круйзер», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при повороте не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с попутно двигающимся и совершающим маневр обгона автомобилем «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением Чичинова Л.П.

Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай производство по делу об административном правонарушении в отношении Берсеневой А.Ю. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в виду истечения срока привлечения к административной ответственности. Однако из данного постановления следует, что в действиях Берсеневой А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, вина водителя Берсеневой А.Ю. в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств в ОАО САК «Энергогарант», причинены механические повреждения.

Согласно отчета об оценке № 01-01/3993-13 от 09.08.2013 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 593 140 рублей, стоимость работ по оценке составила 6 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Чичиновой С.В. на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № АС 28365639.

На основании акта о страховом случае <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (0639) от 19 марта 2014 года, владельцу автомобиля «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Чичиновой С.В. выплачено страховое возмещение в размере 680 589,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями 351915 от 02.12.2013 г.

Данная страховая выплата произведена истцом в соответствии с п. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных 06.08.2010 г., согласно которого при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не установлены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 настоящих Правил).

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> экспертом установлена в размере 593 140 рублей, что превышает 75% страховой стоимости ТС, Чичинова С.В. передала страховщику годные остатки автомобиля в размере 158 290 рублей, а страховщик произвел оплату страхового возмещения в пределах установленного договором страхования лимита в сумме 680 589,63 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля «Ситроен С4», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Чичиновой С.В., в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право предъявления требования выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки, то есть ответчику по делу.

Истцом в адрес ответчика 21 марта 2014 года направлена претензия о выплате денежных средств в добровольном порядке, которая оставлена без ответа.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего на тот период составляет не более 120000 рублей.

С учетом лимита страховщика, ОАО САК «Энергогарант», у которого была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда Берсененвой А.Ю. и стоимости годных остатков автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 402 299,63 рублей (680 589,63 - 120 000 – 158 290).

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7223 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае к Берсеневой А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Берсеневой А. Ю. денежные средства в порядке суброгации в размере 402 299,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2016 года