Дело № 2-228/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения
07 июня 2012 года с.Усть-Цильма
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., замещающий мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., на период отпуска,
при участии истца Непомнящих М.А.
представитель ответчика ООО «Цильмадорстрой» Цонева Е.А., по доверенности № 12 от 20.12.2011 года,
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих М.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цильмадорстрой» о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящих М.А. обратился к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с иском о взыскании с ООО «Цильмадорстой» материального вреда причиненного ему в виду нарушения ответчиком правил содержания ледовых переправ через реку Печору возле с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми. Автомашина под управлением и принадлежащая на праве личной собственности Непомнящих М.А. двигаясь по ледовой переправе, обслуживаемой ООО «Цильмадорстой», через реку Печору, на берегу которой стоял знак ограничения 5 тонн, провалился под лед. В результате автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен вред на сумму 10110 рублей. Истец причиненный ему моральный вред оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Цильмадорстрой» выплачивает истцу Непомнящих М.А. 10110 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в виду нарушения ответчиком правил содержания ледовых переправ через реку Печору возле с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми и возмещает судебные издержки 400 рублей за уплаченную гос.пошлину, всего обязуется выплатить 10510 рублей в срок до 10 июля 2012 года.
2. Истец Непомнящих М.А. отказывается от заявленного искового требования о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей и просит производство по делу прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение сторон на указанных выше условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные их интересы и иных лиц, руководствуясь ст.ст.39;173;220;221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Цильмадорстрой» и Непомнящих М.А.1на следующих условиях: Ответчик ООО «Цильмадорстрой» выплачивает истцу Непомнящих М.А. 10110 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в виду нарушения ответчиком правил содержания ледовых переправ через реку Печору возле с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми и возмещает судебные издержки 400 рублей за уплаченную гос.пошлину, всего обязуется выплатить 10510 рублей в срок до 10 июля 2012 года.
Истец Непомнящих М.А. отказывается от заявленного искового требования о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей и просит производство по делу прекратить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что они не вправе повторно обращаться в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Винокурова Л.В.