Решение по делу № 1-223/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-223/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретарях Ждановой И.Н., Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Бочкарева А.А., его защитников адвокатов Матвеева А.В., Маслевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочкарева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом               г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом                         г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2       ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бочкарев виновен в открытом хищении чужого имущества, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бочкарев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кулинарии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение продуктов питания и спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оплачивать товар, передал свой пакет продавцу кулинарии М, стоящей в это время у кассы, после чего она по его просьбе, полагая что последний расплатиться за нижеуказанный выбранный товар, положила в пакет принадлежащие ИП три бутылки пива <данные изъяты>, емкостью 2 литра каждая, стоимостью 143 рубля 59 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 430 рублей 77 копеек, три бутылки пива <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 52 рубля 86 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 158 рублей 58 копеек, а он, в это же самое время взял из холодильника, находившегося в названной кулинарии, две пачки <данные изъяты>, стоимостью 63 рубля 80 копеек за одну пачку, а всего на сумму                      127 рублей 60 копеек, принадлежащие ИП, и сложил их в пакет. Затем, он в продолжение своих преступных действий, взяв в руки пакет с перечисленным товаром, понимая, что его действия очевидны и понятны М, но игнорируя данное обстоятельство, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные спиртные напитки и продукты питания, причинив ИП материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 95 копеек.

Бочкарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения и иное лицо Г., дело в отношении которого приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Бочкарева вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Архангельск, <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым Бочкарев совместно с иным лицом похищают несколько бутылок спиртного, а затем совместно скрываются с места преступления и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Бочкарев и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, находясь в котором, Бочкарев, согласно своей роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две бутылки вермута «<данные изъяты>», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 699 рублей 27 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 398 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и с целью дальнейшего тайного хищения спрятал их под свою куртку, а иное лицо, согласно своей роли, в это же самое время, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 577 рублей 80 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1 155 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и с целью дальнейшего тайного хищения спрятал их себе под куртку. Затем, Бочкарев совместно с иным лицом, удерживая каждый при себе похищаемый товар, миновали кассовые узлы расчета и вышли из магазина, тем самым, они умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору похитили вышеуказанные две бутылки вермута «<данные изъяты>» и две бутылки коньяка «<данные изъяты>», принадлежащие АО «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 554 рубля 14 копеек.

Они же, Бочкарев и иное лицо Г., дело в отношении которого приостановлено, после успешного тайного хищения продукции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», полагая, что их совместные преступные действия и в дальнейшем будут оставаться незамеченными, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Бочкарева, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым Бочкарев совместно с иным лицом похищают бутылку спиртного, а затем совместно скрываются с места преступления и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и иное лицо, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, находясь в котором, Бочкарев, согласно своей роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку вермута «<данные изъяты>», емкостью 1 литр, стоимостью 699 рублей 27 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», и с целью дальнейшего тайного хищения спрятал ее в сумку, висевшую на плече иного лица, которое согласно своей роли, должно было вынести таким образом бутылку из магазина. После чего Бочкарев совместно с иным лицом направились к выходу из магазина, желая миновать кассовую зону, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить указанную бутылку вермута «<данные изъяты>», однако свой преступный умысел Бочкарев до конца довести не смог, по независящим от него и иного лица обстоятельствам, так как Бочкарев был задержан сотрудниками магазина на месте преступления, в то время как иное лицо с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бочкарев обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бочкарева А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Бочкарев характеризуется следующим образом.

Бочкарев ранее судим (том 2 л.д. 42-43), на диспансерном учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 65, 66).

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по     г. Архангельску характеризуется отрицательно, от соседей на его поведение поступали жалобы за распитие спиртных напитков по месту жительства и нарушение правил проживания в коммунальной квартире, привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 67).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Бочкарев имеет действующие административные наказания за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27, ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 2 л.д. 68, 69-100).

Настоятелем <данные изъяты> Бочкарев характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный и неконфликтный человек.

Матерью Д - Бочкарев характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарева, суд признает:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления не имеется, поскольку об участии иного лица Г., дело в отношении которого приостановлено, было известно правоохранительным органам из явки с повинной данного лица и показаний в качестве подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бочкарева суд признает по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3           ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль и привело к совершению преступлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспаривается самим подсудимым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бочкаревым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности, который ранее судим за умышленное корыстное преступление к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, находясь на испытательном сроке вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Бочкарева и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевших, которые претензий к Бочкареву не имеют.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Бочкареву по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3           ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Отбывать наказание Бочкареву в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии - поселении.

Поскольку в настоящее время Бочкарев отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наличие заболеваний, имеющихся у Бочкарева, не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы. В исправительном учреждении Бочкарев имеет право на получение квалифицированной медицинской помощи.

На основании ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Бочкареву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «DVD+R» с записью с камеры видеонаблюдения кулинарии «<данные изъяты>» - следует хранить при материалах уголовного дела, купюру достоинством в 5000 рублей «Билет банка приколов» - необходимо уничтожить; диск «DVD+R» с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» следует хранить при материалах уголовного дела до принятия решения в отношении Г, дело по которому приостановлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите Бочкарева А.А. в сумме 22 797 рублей, из них в ходе предварительного следствия в сумме 12 801 рубль и в суде в сумме 9 996 рублей (6664 рублей, выплаченных адвокату Маслевскому С.Н., 3332 рубля, выплаченных адвокату Матвеева А.В.) на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 114, 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бочкарева А. А.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на                  1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бочкареву А. А.ичу наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бочкареву А. А.ичу наказаниев виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Бочкареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Бочкареву А.А. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бочкареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Бочкарева А.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «DVD+R» с записью с камеры видеонаблюдения кулинарии «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела, купюру достоинством в 5000 рублей «Билет банка приколов» - уничтожить; диск «DVD+R» с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела до принятия решения в отношении Г, дело по которому приостановлено.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 22 797 рублей по защите Бочкарева А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                      Н.Н. Крохина