Решение по делу № 5-1592/2015 от 18.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» сентября 2015 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Астрахани поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Однако данный административный материал подлежит возвращению в ОП – 2 УМВД России по г. Астрахань для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

У лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении отсутствует паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно. Представленная суду справка, выданная учреждением ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области в 2013 году не свидетельствует о принадлежности данного документа лицу, которое доставлено в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 28.8 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, возвратить в ОП – 2 УМВД России по г. Астрахань для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья:                              Е.А. Пираева