Решение по делу № 2-123/2015 (2-2346/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием ответчика Таюрского Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Таюрскому М.В., Таюрскому М.В., Таюрской Г.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском кответчикам Таюрскому М.В., Таюрскому Е.В., Таюрской Г.Р., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Профи логистика» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.03.2013 года в сумме (...) руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, обусловленных условиями кредитного договора, было оформлено: поручительство граждан Таюрской Г.Р., Таюрского М.В., Таюрского Е.В.. Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрским В.В., ООО «Профи логистика» был заключен договор о переводе долга № от 09.04.2014 года в соответствии с условиями которого, должник ООО «Профи логистика» перевел на нового должника ИП Таюрский В.В. долговое обязательство перед кредитором по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28.03.2013 года заключенному Банком и ООО «Профи логистика». В обеспечение данного обязательства было оформлено поручительство Таюрской Г.Р, Таюрского М.В, Таюрского Е.В. согласно договоров поручительства №, №, № от 28.03.2013 года. Перевод долга не повлек изменений условий Кредитного договора. Заемщиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2014 г. составляет (...) руб., из которых: (...) руб. - основной долг; (...) руб. - проценты за пользование кредитом; (...) руб. – неустойка.

Кроме того, 29.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрский В.В. заключен кредитный договор № от 29.08.2013 года в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) рублей на срок по 14.08.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых (п.4 кредитного договора). Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения на перечисление кредита. Кредит предоставлен под поручительство Таюрской Г.Р. в соответствии с договором поручительства № от 29.08.2013 года. По состоянию на 08.09.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила (...) копеек, в том числе (...) рублей – сумма основного долга, (...) рубль 32 копейки – проценты за пользование кредитом, (...) копеек – неустойка.

Кроме того, 11.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрским В.В., заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (с учетом дополнительного соглашения от 07.02.2014 №.1), в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 10.06.2016 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых под поручительство граждан Таюрской Г.Р. (договор поручительства № от 11.06.2013г. с учетом дополнительного соглашения №.1 от 07.02.2014 г.), Таюрского М.В. (договору поручительства № от 11.06.2013г., с учетом дополнительного соглашения №.1 от 07.02.2014 г.), Таюрского Е.В. (договору поручительства № от 11.06.2013г., с учетом дополнительного соглашения №.1 от 07.02.2014 г.). Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита. Заемщиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2014 г. составляет (...) руб., из которых:(...) руб. - основной долг; (...) руб. - проценты за пользование кредитом; (...) руб. - неустойка.

Кроме того, 27.02.2012 г. Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрским В.В., заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 27.02.2012 (с учетом дополнительных соглашений от 29.08.2012 №.1, от 27.02.2013 №.2, от 07.02.2014 №.3), в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 20.02.2015 г. с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых под поручительство граждан Таюрской Г.Р. (договор поручительства № от 27.02.2012 г., с учетом дополнительного соглашения №.1 от 29.08.2012 г. и №.2 от 07.02.2014 г.), Таюрского М.В. (договору поручительства № от 27.02.2012г., с учетом дополнительного соглашения №.1 от 29.08.2012 г. и №.2 от 07.02.2014 г.), Таюрского Е.В. (договору поручительства № от 27.02.2012г., с учетом дополнительного соглашения №.1 от 29.08.2012 г. и №.2 от 07.02.2014 г). Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита. Заемщиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2014г. составляет (...) руб., из которых: (...) руб. - основной долг; (...) руб. - проценты за пользование кредитом; (...) руб. - плата за обслуживание кредита; (...). - неустойка.

Кроме того, 13.09.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрским В.В., заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 13.09.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2013 № 2297.1), в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 05.09.2015 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых под поручительство граждан Таюрской Г.Р. (договор поручительства № от 13.09.2012г.), Таюрского М.В. (договору поручительства № от 13.09.2012г.), Таюрского Е.В. (договору поручительства № от 13.09.2012г.). Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита. Заемщиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2014г. составляет (...) руб., из которых: (...) руб. - основной долг; (...) руб. - проценты за пользование кредитом; (...) руб. - плата за обслуживание кредита; (...) руб. - неустойка. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 09.09.2014 составляет (...) руб.

Ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ, 811, 819 ГК РФ, ст. 391 ГК РФ истец просил: 1) Взыскать в солидарном порядке с Таюрской Г.Р., Таюрский М.В., Таюрский Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.09.2012г. в размере (...) рублей, из них: плата за обслуживание кредита - (...) руб. проценты за кредит - (...) руб.; ссудная задолженность - (...) руб.; неустойка -(...) руб; 2) Взыскать с Таюрской Г.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 29.08.2013г. в размере (...) рублей, из них: проценты за кредит - (...) руб.; ссудная задолженность - (...) руб.; неустойка -(...) руб.; 3) Взыскать в солидарном порядке с Таюрской Г.Р., Таюрский М.В., Таюрский Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Договору № ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере (...) рублей, из них: проценты за кредит - (...) руб.; ссудная задолженность - (...) руб.; неустойка - (...) руб.; 4) Взыскать в солидарном порядке с Таюрской Г.Р., Таюрский М.В., Таюрский Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии. 11.06.2013г. в размере (...) рублей, из них: проценты за кредит - (...) ссудная задолженность - (...) руб.; неустойка - (...) руб. 5) Взыскать в солидарном порядке с Таюрской Г.Р., Таюрского М.В. Таюского Таюрский Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.02.2012г. в размере (...) рублей, из них: плата за обслуживание кредита - (...) руб.; проценты за кредит - (...) руб.; ссудная задолженность - (...) руб.; неустойка -(...) руб.. 6) Взыскать с Ответчиков - Таюрской Г.Р., Таюрский М.В., Таюрский Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 12.03.2015 года производство по делу приостановлено в связи с обращением конкурсного управляющего ИП Таюрского В.В.– Сбитнева С.А. в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора между ИП Таюрский и ООО «Профи логистика» о переводе долга от 09.04.2014 года.

Определением Железногорского городского суда от 19.10.2015 года производство по делу возобновлено в связи с поступившим в суд решением Арбитражного Суда Красноярского края от 07.07.2015 года вступившим в законную силу 21 сентября 2015 года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Чуб И.А. (по доверенности), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В представленном суду уточнении к исковому заявлению представитель истца ОАО «Сбербанк России» Чуб И.А. (по доверенности)указывает на то, что определением Арбитражного суда от 07.07.2015 года, а также Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 21.09.2015 года признан недействительным перевод долга от 09.04.2014 года № заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», обществом с ограниченной ответственностью «Профи-Логистика» индивидуальным предпринимателем Таюрским В.В. Заемщиком по Кредитному договору № от 28.03.2013 г. вновь является ООО «Профи Логистика». Обязательств погашения основного обязательства по Кредитному договору. № от 28.03.2013 г. ООО «Профи-Логистика» не было до момента признания недействительным Договора перевода долга от 09.04.2014 года. ООО «Профи-Логистика» является правопреемником ИП Таюрского В.В. по исполнению обязательства по Кредитному договору № от 28.03,2013 года, в связи с этим должно отвечать за неисполнение ИП Таюрским В.В. своей обязанности по гашению долга по Кредитному Договору№ от 28.03.2013 года. ООО «Профи Логистика» 07.09.2015 года было ликвидировано как юридическое лицо. Банк, в соответствии с требованиями закона дважды (22.05.2015 г., 16.07.2015 г.) предъявлял свои требования к Ликвидатору ООО «Профи-Логистика» Зеленскому К.С. (представитель конкурсного управляющего ИП Таюрского В.В.), что подтверждается копиями почтовых накладных и почтовых конвертов, которые вернулись в связи с неполучением данных писем. Банк исполнил свою обязанность предъявить требование к Должнику ООО «Профи Логистика», даже в тот момент, когда оно не являлось основным должником по Кредитному договору № от 28.03.2013 года, поскольку на тот момент все еще действовал Договор о переводе долга от 09.04.2014 года № и Заемщиком считался ИП Таюрский В.В. Оба требования Банка были оставлены без ответа, в Банк вернулись конверты с требованиями и приложенными к ним документами. Кроме того, решением Арбитражного Суда Красноярского края от 28.05.2015 года по делу № АЗЗ-№ взыскано с ООО "Профи логистика" (ИНН № ОГРН №) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: (...) руб. 00 коп. основного долга, (...) коп. процентов за пользование кредитом, (...) коп, неустойки; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (...) коп. основного долга, (...) коп. процентов за пользование кредитом, (...) коп. неустойки, (...) коп. платы за обслуживание кредита, (...) руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего (...) коп. В настоящее время задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по пяти кредитным договорам до сих пор не погашена, составила суммы указанные в исковом заявлении, которые Банк просит взыскать и уточняет требования в части взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) копеек в солидарном порядке с поручителей Таюрской Г.Р, Таюрского М.В, Таюрского Е.В., в остальной части заявленные требования без изменения просил удовлетворить иск к поручителям в полном объеме.

Ответчики Таюрская Г.Р., Таюрский М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В ранее адресованных суду письменных заявлениях Таюрская Г.Р., Таюрский М.В. ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Таюрского Е.В.

Ответчик Таюрский Е.В., действуя за себя, и как представитель Таюрской Г.Р., Таюрского М.В. (по доверенности) в судебном заседании не оспаривал заключение договоров поручительства по приведенным выше кредитным договорам в обеспечение исполнения ИП Таюрским В.В. обязательств по возврату кредитов, а также наличие задолженности по указанным истцом кредитным договорами представленный расчет задолженности. Указал, что не признает заявленные банком исковые требования по кредитному договору № от 28.03.2013 года между Банком и ООО «Профи логистика», поскольку истцом не представлено доказательств того, что к ответчикам как поручителям после признания решением Арбитражного суда Красноярского края недействительным договора уступки права от 09.04.2014 года между Банком, и.п. Таюрским В.В, ООО «Профи логистика» предъявлялись требования об уплате долга, Кроме того, поскольку идет процедура банкротства ИП Таюрского В,В., в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры залога недвижимого имущества, будет осуществляться продажа имущества в рамках данной процедуры и тогда возможно будут исполнены требования банка.

Третье лицо Таюрский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2014 года индивидуальный предприниматель Таюрский В.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сбитнев С.А. конкурсное производство определением от 29.05.2-15 года продлено до 30.11.2015 года.

Конкурсный управляющий ИП Таюрского В.В. - Сбитнев С.А, его представитель Зеленский К.С. (по доверенности) о времени и месте извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего Сбитнева С.А. – Зеленского К.С. (по доверенности) об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Третье лицо ООО «Профи логистика» о времени и месте рассмотрения дела извещалосьпо адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, исключено из реестра юридических лиц в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая также положения ст. 6.1 ГПК РФ о разумных сроках рассмотрения дела, суд рассматривается дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения ответчика Таюрского Е.В., действующего от своего имени и по доверенности в интересах ответчиков Таюрской Г.Р., Таюрского Е.В, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании:

13.09.2012 г. между истцом и и.п. Таюрским В.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии № с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2013 №.1, в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 05.09.2015 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № (п. 1 Кредитного договора) – (...) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (п.4 Кредитного договора).

Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены Приложением № к Кредитному договору, порядок погашения установлен в Приложении № к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 13.09.2012 года.

В соответствии с п.6 кредитного договора от 13.09.2012 года установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,7% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды уплаты процентов, установленных п. 5 Договора.

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением № к Кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в п.4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 7 Кредитного договора).

13.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Таюрским М.В., Таюрским Е.В., Таюрской Г.Р. заключены договоры поручительства №, № и № соответственно по условиям которых, каждый из поручителей обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком и.п. Таюрским В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии (п.1 Договора поручительства).

При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора (п.п 1.1, 1.2).

15.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрский В.В. заключено дополнительное соглашение согласно которого первый абзац Пункта 1 кредитного договора изложен в новой редакции согласно которой заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 15 процентов годовых, а также приложение № к кредитному договору, а также п. 8 кредитного договора изложено в новой редакции.

15.10.2013 г. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с Таюрским М.В., Таюрским Е.В., Таюрской Г.Р. №.1, 5721.1, 5722.1 соответственно.

29 августа 2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Таюрским В.В. заключен кредитный договор № на сумму (...) руб. (п. 1 договора), на срок до 14.08.2015 г., проценты за пользование кредитом – 17,0% годовых; (п. 1, 4).

Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной два раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (п.7).

Согласно п.7 кредитного договора № от 29 августа 2013 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет обеспечение кредитору поручительство с Таюрской Г.Р. (п.п. 7, 7.1)

29.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Таюрской Г.Р. заключен договор поручительства №, согласно которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Таюрским В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии (п.1 Договора поручительства).

При этом, поручитель ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора (п.п 1, 2).

Платежным поручением № от 29.08.2013 года сумма кредита по договору № перечислена на счет получателя и.п. Таюрский В.В.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ООО «Профи Логистика» заключен договор возобновляемой кредитной линии № № в сумме (...) руб. (п. 1 договора), на срок до 24.03.2015 г., проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых; (п. 1, 4)

Согласно условиям договора (п.3) выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением №3 к Кредитному договору.

Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной два раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (п.7).

Согласно п. 8.2 в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства № от 28 марта 2013 года с ИП Таюрским В.В., договором поручительства № от 28 марта 2013 года с Таюрским М.В, договор поручительства № от 28 марта 2013 года с Таюрским Е.В. и договор поручительства № от 28 марта 2013 года заключенный с Таюрской Г.Р.

Согласно п.16 Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.

15.10.2013 года заключено Дополнительное соглашение №.1,которым первый абзац Пункта 1 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой кредитор обязуется открыть возобновляемую кредитную линию, на срок по 25 марта 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № являющимся неотъемлемой частью Договора, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, п. 4 изложен в новой редакции, согласно которой заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых.

Приложение № 2 к кредитному договору изложено в новой редакции, сумма лимита установлена (...) рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика договор № от 28.03.2013 года Банком был исполнен, денежные средства переведены ООО «Профи логистика» платежными поручениями № от 29.03.2013 года в размере (...) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, № от 17.04.2013 года в размере (...) рублей, № от 07.05.2013 года в размере (...) копеек.

28.03.2013 года, с учетом дополнительных соглашений №.1, №.1, №.1 между ОАО «Сбербанк России» и Таюрским М.В., Таюрским Е.В, Таюрской Г.Р. заключены договоры поручительства №, № и № согласно которых, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Профи Логистика» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28 марта 2013 года об открытии возобновляемой кредитной линии (п.1 Договоров поручительства).

При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и каждый из них согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора (п.п. 1.1, 1.2).

09.04.2014 года между ООО «Профи логистика» и ОАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 28 марта 2013 года, которым абзацы 5 и 6 пункта 8 договора № от 28.03.2013 года изложены в новой редакции.

09.04.2014 года между ООО «Сбербанк России» и ООО «Профи логистика» ИП Таюрский В.В. был заключен договор о переводе долга №, согласно которого ИП Тарский В.В. (новый должник) принимает на себя долговые обязательства ООО «Профи логистика» по договору возобновляемой кредитной линии № от 28 марта 2013 года.

09.04.2014 г. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с Таюрским М.В., Таюрским Е.В., Таюрской Г.Р. № а также дополнительные соглашения договорам поручительства № соответственно, согласно которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательств за исполнение и.п.ТаюрскогоВ. В. по договору № от 28.03.2013 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 года вступившего в законную силу 21.09.2015 года договор о переводе долга от 09.04.2014 года № заключенный между ОАО «Сбербанк России», ООО «Профи логистика», и.п. Таюрским В.В. признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и и.п. Таюрским В.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии № в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 10.06.2016 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №2 (п. 1 Кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых (п.п.1 и 4 Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением №1 к Кредитному договору (далее - Приложение №1).

Даты и порядок погашения установлены в п. 1 и п. 5 кредитного договора. Приложением №2 установлен график погашения кредитора (с учетом дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена плата за пользование лимитом в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора, которая уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 договора.

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением №3 к Кредитному договору (п.3).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 7 Кредитного договора).

Согласно п. 8.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет обеспечение кредитору: договоры поручительства с гр. Таюрской Г.Р., Таюрским М.В, Таюрским Е.В.

11.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Таюрской Г.Р., Таюрским М.В, Таюрским Е.В. заключены договор поручительства №, № и №по условиям которых, каждый поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком и.п. Таюрский В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 11.06.2013 года (п.1,2 Договора поручительства).

При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.п 1, 2 договоров поручительства).

07.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Таюрский В.В. заключили дополнительное соглашение к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 11.06.2013 года согласно которого первый абзац пункта 1 Кредитного договора изложен в новой редакции соответствии, с которым кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 10 июня 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2 являющимся неотъемлемой частью Договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере и в порядке, предусмотренном на условиях договора.

Согласно пункта 8.2договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет поручительство в том числе Таюрской Г.Р,Таюрского М.В, Таюрского Е.В.

07.02.2014 г. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с поручителями Таюрским М.В., Таюрским Е.В., Таюрской Г.Р. № 6073.1, соответственно.

Платежными поручениями № от 13.06.2013 года в размере (...) рублей и № от 14.06.2013 года в размере (...) рублей выдан кредит по договору № от 11.06.2013 года путем перечисления денежных средств на счет и.п. Таюрского В.В.

27 февраля 2012 г. между истцом и и.п. Таюрский В.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии №в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 20.02.2014 с лимитом устанавливаемым в соответствии с Приложением №2 (п. 1 Кредитного договора) (...) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых (п.4 Кредитного договора). Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением № 1 к Кредитному договору.

Даты и порядок погашения установлены в п. 1 и п. 5 кредитного договора. Приложением № 2 установлен график погашения кредитора (с учетом дополнительных соглашений от 29.08.2012 № от 27.02.2013 № от 07.02.2014 №

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлены: плата за пользование лимитом в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора, которая уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора, плата за обслуживание кредита в размере 0,7% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды уплаты процентов, установленные п.5 договора.

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением №3 к Кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 7 Кредитного договора).

Как следует из материалов дела, денежныесредства заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.03.2012 года на сумму (...) рублей 04 копейки, № от 07.03.12 года на сумму (...) копеек, № от 14.03.2013 года на сумму (...) копейки, а также выписками с лицевого счета заемщика.

27.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Таюрской Г.Р., Таюрским М.В, Таюрским Е.В. заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, согласно которых каждый из поручителей обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком и.п. Таюрским В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 27 февраля 2012 г. (п.1 Договоров поручительства).

29.08.2012 г., 07.02.2014 г. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с Таюрской Г.Р., Таюрским М.В., Таюрским Е.В., № № соответственно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных в материалы дела и произведенных истцом расчетов, следует, что перед истцом имеется задолженность,по указанным выше кредитным договорам и размер которой по состоянию на 10.11.2015 года составил:

-по договору от 13.09.2012 года № заключенному с и.п Таюрским В.В. (поручители Таюрская Г.Р, Таюрский М.В, Таюрский Е.В) - (...) копеек, в том числе (...) рублей сумма основного долга, (...) копеек проценты за кредит, плата за обслуживание кредита (...) копеек, неустойка в размере (...) копейки;

-по договору от 29.08.2013 года № заключенному с и.п. Таюрским В.В. (поручитель Таюрская Г.Р.) – (...) копеек, в том числе (...) рублей основной долг, (...) копейки проценты за кредит, (...) копеек неустойка;

-по договору № от 28.03.2013 года заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Профи логистика» (поручители Таюрская Г.Р., Таюрский М.В, Таюрский Е.В.) в размере (...), в том числе сумма основного долга (...), проценты за кредит (...) рублей, неустойка в размере (...) копейки;

-по договору от 11.06.2013 года № заключенному с и.п Таюрским В.В.(поручители Таюрская Г.Р, Таюрский М.В, Таюрский Е.В.) – (...) копеек, в том числе основной долг (...) рублей, проценты (...) копеек, неустойка в размере (...) копеек;

-по договору от 27.02.2012 года № заключенному с и.п. Таюрским В.В. (поручители Таюрская Г.Р, Таюрский М.В, Таюрский Е.В.) – (...) рублей, в том числе (...) копеек сумма основного долга, (...) копейки проценты за кредит, (...) плата за обслуживание кредита, (...) рублей неустойка.

Представленные истцом расчет произведены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом уплаченных в счет погашения сумм.

Довод представителя конкурсного управляющего и.п. Таюрский В.В. - Зеленского К.С. (по доверенности) о том, что истцом не представлен расчет исковых требований, суд не может признать обоснованным, истцом представлен подробный расчет задолженности, который ответчиками фактически не оспаривался.

Его доводы о том, чтоистцом не отражена позиция с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2015 года об установлении статуса залогового кредитора ОАО «Сбербанк» в рамках процедуры банкротства, а также не учтено, что при реализации имущества и.п. Таюрского В.В. была реализована часть залогового имущества и перечислена ОАО «Сбербанк России» платежным поручением № 1 от 10.11.2015 года не подтверждены и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Таюрский Е.В, действующий за себя и как представитель ответчиков Таюрской Г.Р, Таюрского М.В. по доверенности не оспаривал заключение договоров поручительства по приведенным выше кредитным договорам И,П. Таюрский, а также наличие задолженности в указанных размерах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчикамивозражений и доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

Заключение кредитных договоров, а также наличие задолженности по выше приведенным договорам ответчиками не оспаривалось, договоры поручительства составлены в установленной законом форме, содержат в себе все существенные условия, ссылку на обеспечиваемые ими обязательства и предусматривают ответственность поручителей.

Ответчикамив суд не представлялись какие-либо доказательства, в подтверждение того, что задолженность погашена, а такжедоказательства иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности и удовлетворяет требования истца о взыскании с поручителей приведенных выше сумм основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиковв солидарном порядке судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от (...)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Таюрской Г.Р., Таюрский М.В., Таюрский Е.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по договору от 13.09.2012 года в размере (...) копеек, в том числе (...) рублей сумма основного долга, (...) копеек проценты за кредит, плата за обслуживание кредита (...) копеек, неустойка в размере (...) копейки; по договору № от 28.03.2013 года в размере (...) копеек, из которых сумма основного долга (...) копеек, проценты за кредит (...) копеек, неустойка (...) копейки; по договору от 11.09.2013 года № в размере (...) копеек, в том числе основной долг (...) рублей, проценты (...) копеек, неустойка в размере (...) копеек; по договору от 27.02.2012 года № в размере (...) рублей, в том числе (...) копеек сумма основного долга, (...) копейки проценты за кредит, (...) плата за обслуживание кредита, (...) рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего (...) копеек.

Взыскать с Таюрской Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от 29.08.2013 года № в размере (...) копеек, в том числе (...) основной долг, (...) копейки проценты за кредит, (...) копеек неустойка, а всего взыскать (...) рублей ((...) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 25.11.2015 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова