Решение по делу № 5-210/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 210/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 7 августа 2012 года

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Мельника С.Б.1>,

            в отношении <Мельника С.Б.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте <Поклад Ю.И.2> - <Мельник С.Б.1> <ДАТА3> в 03 часа 25 мин. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР>), на  <АДРЕС>, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, не выполнил  требования п. 2.7.  Правил дорожного движения о запрещении  водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения его освидетельствования  с целью  установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании <Мельник С.Б.1> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно употребил алкогольные напитки сразу после ДТП, поскольку в течение 3 часов был зажат металлическим частями кабины и не мог двигаться. О том, что нельзя употреблять спиртные напитки после ДТП ему было неизвестно. Выпил чтоб облегчить свое состояние до приезда скорой помощи.

            В силу п.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п 3 п. 2.7. ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Вина <Мельник С.Б.3>, кроме собственного признания им своей вины, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.

            Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте <Поклад Ю.И.2> - <Мельник С.Б.1> <ДАТА3> в 03 часа 25 мин. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР>), на  <АДРЕС>, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения его освидетельствования  с целью  установления состояния опьянения.

Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <Мельник С.Б.1> <ДАТА3> в 04.40 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с ДТП.

Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> усматривается, что  <Мельнику С.Б.1> установлено состояние алкогольного опьянения (2,78). Согласно сведений о последнем употреблении алкоголя, <Мельник С.Б.1> употребил 50 грамм пива полчаса назад.

Из объяснений <Мельник С.Б.1> данных им <ДАТА3> следует, что он употребил алкоголь после ДТП.

Из схемы ДТП, произошедшего на 19 километре кольцевой автодороги г.Воркуты следует, что ДТП произошло <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. В ДТП учувствовал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>.

Из справки <НОМЕР> о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 03.20 час. на 19 километре кольцевой автодороги произошло ДТП, участником которого является <Мельник С.Б.1>

Из рапорта ИПДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <Поклад Ю.И.2> следует, что <ДАТА3> в 05.50 час. получил указание выдвинуться в район 19 километра кольцевой автодороги г.Воркуты для оказания помощи в проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>. Прибыв на место ДТП выяснилось, что <ФИО1> был увезен бригадой СМП для оказания медицинской помощи в ВБСМП г.Воркуты, после чего на мете ДТП был выписан протокол <НОМЕР> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, прибыл в ВБСМП, где <ФИО1> уже был освидетельствован  на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (2,78%). От дачи объяснений <ФИО1> отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после чего, добавил в объяснение, что после ДТП употребил алкоголь.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что <Мельник С.Б.1> находился в состоянии опьянения. Из объяснений самого <Мельник С.Б.1> следует, что спиртное употребил сразу после ДТП для того чтоб облегчить свое состояние до приезда скорой помощи.

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит полное признание <ФИО1> своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.       

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Мельник С.Б.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить <Мельник С.Б.1>, в ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева