Решение по делу № 2-7890/2010 ~ М-6350/2010 от 13.10.2010

Дело № 2-7890/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мартыненко В.Н. к Волгоградскому филиалу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) о признании договора залога незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.Н. обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) о признании договора залога незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора №. Согласно условиям заключенного кредитного договора, ему предоставлен кредит на сумму 296 967 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых на покупку транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Мартыненко В.Н. и Волгоградским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) был заключен договор залога автомобиля К. № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что поскольку договор залога не прошел государственную регистрацию, то он не может считаться заключенным. В связи с чем, просит признать договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев Д.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Калмыкова Е.С. по доверенности возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыненко В.Н. и Волгоградским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № (№).

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил Мартыненко В.Н. кредит на сумму 296 967 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 12 % годовых на покупку транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Мартыненко В.Н. и Волгоградским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Мартынов В.Н. передал в залог приобретенный автомобиль К. (№).

Договор залога автотранспортных средств по смыслу статьи 339 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ) не подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой статья 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрации прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Статьей 4 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" установлено, что в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой ГК РФ, Закон N 2872-1 действует на территории РФ в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 главы 23 ГК РФ. Таким образом, нормы статей 11 и 40 Закона N 2872-1 не подлежат применению как противоречащие нормам ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ).

В тоже время, частью 5 ст. 339 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ, установлено, что законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

Из пункта 5 статьи 339 Гражданского кодекса РФ с учетом внесения изменений не следует, что договор залога автотранспортных средств подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку в настоящий момент отсутствует установленная процедура, соответствующий механизм осуществления регистрации залога транспортных средств.

Также, в соответствии с ФЗ № 306 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 339 ГК РФ была дополнена указанным выше п.5. Согласно ч. 1 ст. 9 названного закона, Положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, после дня его вступления в силу, то есть на момент заключения договора Залога – ДД.ММ.ГГГГ, указанной нормы закона еще не существовало, вновь принятая норма, не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до введения ее в действие, в частности на Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" после вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ нормы Закона о залоге об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие части первой названного Кодекса.

Возобновление их применения вследствие внесения изменений в содержание статьи 339 Гражданского кодекса РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку нормы статьи 40 Закона о залоге применению не подлежат, то каких-либо иных законных оснований для государственной регистрации залога автотранспортных средств в действующем законодательстве не имеется.

Согласно Приказа МВД от 27 января 2003 г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшего в период заключения договора залога установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Согласно п. 1.2. указанных выше правил, регистрационные подразделения совершают следующие регистрационные действия:

а) регистрируют транспортные средства;

б) производят изменение регистрационных данных;

в) снимают с регистрационного учета транспортные средства;

г) выдают регистрационные знаки "ТРАНЗИТ";

д) выдают дубликаты свидетельств о регистрации транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам регистрационных документов либо срок действия которых истек;

е) выдают дубликаты паспортов транспортных средств взамен утраченных или непригодных для использования паспортов транспортных средств в порядке, предусмотренном Положением о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств <1> и настоящими Правилами;

ж) выдают регистрационные знаки транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих государственным стандартам РФ;

з) производят временную регистрацию транспортных средств по месту пребывания;

и) производят временную регистрацию незарегистрированных транспортных средств по месту пребывания собственников;

к) производят временную регистрацию за лизингополучателями транспортных средств, не зарегистрированных за лизингодателями;

л) выдают акты технического осмотра транспортных средств в случаях, предусмотренных настоящими Правилами;

м) выдают документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты транспортных средств, зарегистрированных в Госавтоинспекции;

н) выдают справки (выписки из реестров) о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах (номерных агрегатах) и их собственниках;

о) выдают талоны о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России.

Указанный перечень регистрационных действий являлся исчерпывающим и не содержал в себе указания на возможность и обязанность подразделений Госавтоинспекции совершать регистрацию договоров залога легкового автотранспорта.

Также, Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и административный регламент исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденные указанным приказом МВД также не устанавливают порядок регистрации залога автотранспорта.

При обращении к тексту п. 2 ст. 40 Закона о залоге подлежит истолкованию использованный термин "государственная регистрация", которая бывает не только правоустанавливающей, но и учетной (см. п. 2 ст. 131 ГК РФ). Очевидно, что законодатель в п. 2 ст. 40 Закона о залоге подразумевал государственную регистрацию, которая по своей природе носит учетный характер.

Норма п. 2 ст. 40 Закона о залоге могла бы находить применение непосредственно с момента принятия данного Закона, но лишь в тех случаях, когда государственная регистрация соответствующих транспортных средств носила правоустанавливающий характер, как, например, в примере с морскими судами. После введения в действие части первой Гражданского кодекса, где воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, подлежащие регистрации, признаны недвижимостью, действие п. 2 ст. 40 в отношении данных транспортных средств нейтрализовано обладающими большей юридической силой правилами п. 3 ст. 339 ГК РФ.

Следует заметить, что по запросу Ассоциации российских банков проблема регистрации залога автотранспортных средств повторно обсуждалась ДД.ММ.ГГГГ на заседании Президиума ВАС РФ с приглашением ученых и заинтересованных ведомств. По результатам обсуждения было принято решение о соответствии названного информационного письма действующему законодательству и об отсутствии оснований для внесения в него каких-либо изменений.

Таким образом, отсутствие регистрации договора о залоге автомобильного транспортного средства не является основанием для признания данного договора незаключенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Мартыненко В.Н. к Волгоградскому филиалу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) о признании договора залога незаключенным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыненко В.Н. к Волгоградскому филиалу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) о признании договора залога незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Е.В. Грымзина

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Грымзина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а