Решение по делу № 2-1000/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2015 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2015 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Кашапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,          

установил:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кашапову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Кашаповым И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кашаповым И.М. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов И.М. принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Петрухин А.Я.,действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кашапов И.М. в судебное заседание не явился дважды, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 60, 61). Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и Кашаповым И.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 9-12), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить заемщику - Кашапову И.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,00 % годовых на потребительские нужды на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Кашапов И.М. принял обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов И.М. принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 9-12), выписки из лицевого счета установлено, что заемщик Кашапов И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из расчета задолженности (л/д 6)установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рубля. Доказательств погашения кредитной задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойку по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л.д. 7), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Кашапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кашапова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченную задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля, неустойку по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Кашапова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                       В.В. Борисова