Решение по делу № 2-3050/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2016г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3050/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Лысову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство Фолькцваген гольф, г/н №, принадлежащее на праве собственности Г данное ДТП произошло по вине водителя Субару Легаси, г/н № Лысова А.А.

Размер возмещенного истцом страхователю ущерба составила ........ руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «СГ «МСК», которое возместило ущерб в размере ........ руб., поскольку оставшаяся сумма была выплачена иным потерпевшим.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ........ руб.

16.12.2014г. ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность. Лысов А.А. законные требования истца проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины – ........ руб.

В судебном заседании представитель истца Паршин А.О. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лысов А.А. и его представитель Цалман П.В. против исковых требований возражали, дополнительно суду пояснили, что в материалах дла имеется заключение № о стоимости ремонта от Дата на сумму ........ руб., а также досудебная претензия ОСАО «РЕСО-Гарантия» к АО «СГ «МСК» с требованием страхового возмещения и выплате восстановительного ремонта в размере ........ руб. В то время как сумма исковых требований необоснованно рассчитана исходя из возмещенного ущерба в размере ........ руб.

Третьи лица, представитель ОАО «СК «МСК», Г. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ № 40-ФЗ) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом установлено, что Дата в ........ м. произошло ДТП с участием 3-х а/м, в том числе а/м ........, под управлением водителя Лысова А.А., по вине которого произошло ДТП, компетентными органами установлено, что Лысов А.А. нарушил п.№ ПДД РФ, и а/м ........, под управлением водителя Г, автомобиль которого был застрахован по риску Ущерб в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате произошедшего ДТП, были причинены повреждения транспортному средству а/м ........, согласно справке о ДТП от Дата.

Данное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем, страховщиком выплачено страхователю страховое возмещение в размере ........ руб. (платежное поручение № от Дата, № от Дата).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК».

Из искового заявления следует, что ОАО «СГ «МСК» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере ........ руб., согласно платежному поручению № от ........

Истец направил в ОАО «СГ «МСК» заявление с требованием возмещения выплаченного ущерба в порядке суброгации.

Дата. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило претензию Лысову А.А. с требованием возместить ущерб в размере ........ рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что ОАО «СГ «МСК» выплатило иным потерпевшим страховое возмещение в размере ........ рублей, таким образом лимит ответственности страховой компании причинителя вреда исчерпан.

В судебном заседании были исследованы материалы выплатного дела по заявлению Лысова А.А. по факту ДТП, произошедшего Дата

Из материалов выплатного дела следует, что согласно платежному поручению от Дата. № рублей, ОАО «СГ «МСК» выплатило участнику ДТП Б сумму ущерба в размере ........ рублей.

Сведения о выплате страховых выплат в большем размере в материалах выплатного дела отсутствуют, таким образом, ОАО «СГ «МСК» выплатив страховое возмещение страхователю Б в размере ........ рублей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ........ рублей, не исчерпало лимит ответственности перед страхователями.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в целом, суд пришел к выводу, что истец не приобрел право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда в соответствии со ст. ст.1072, ст.965 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Лысову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ........ рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Федоров

Копия верна: К.Н. Федоров

Секретарь судебного заседания: _____________

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3050/2016

Дата выдачи «______»____________2016г.