К делу №2-323/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2019 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:
председательствующего судьи Абловацкой Е.С.,
секретарь судебного заседания Соколов А.А.
с участием истца Ахмедовой С.В., действующей в своих интересах и представляющей интересы истца Ахмедова А.А. на основании доверенности №вн-3/7 от 25.01.2019, представителя истца Ахмедовой С.В. – Прошиной П.Г., допущенной к участию в деле в порядке статьи 53 Гражданкого процессуального кодекса РФ,
представителя ответчиков Носковой И.И., Носкова И.Р. - адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №201991 от 04.03.2019,
старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Светланы Васильевны, Ахмедова Александра Александровича к Носковой Ирине Игоревне, Носкову Игорю Романовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова С.В., Ахмедов А.А. обратились в суд с иском к Носковой И.И., Носкову И.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы, но никогда не проживали ответчики.
Истцы просят прекратить право пользования Носковой И.И., Носкова И.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец, ее представитель Прошина П.Г., представитель истца Ахмедова А.А. – Ахмедова С.В. заявленные требования поддержали, пояснили, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, соглашение о порядке пользования жилым помещением № расположенным по адресу: <адрес> ответчики с истцами не заключали, местонахождение ответчиков ей не известно.
Ответчики Носкова И.И., Носков И.Р. в судебное заседание не явились, направленные по известному адресу <адрес> повестки, вернулись в суд с истекшим сроком хранения.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Рукинов И.В. возражал против удовлетворения иска, полагая, что длительное отсутствие ответчиков по месту регистрации не является безусловным основанием к прекращению за ними права пользования жилым помещением.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Ахмедова С.В. является собственниками 5/8 доли в общей долевой собственности земельного участка и расположенного на нем домовладения, по адресу: <адрес>.
Истец Ахмедов А.А. является наследником доли в общей долевой собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.
В вышеуказанном домовладении, с 12.07.2005, зарегистрированы Носкова И.И., Носков И.Р., что подтверждается домовой книгой.
В соответствии со сведениями о регистрации, представленными ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району Носкова И.И., Носков И.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно справке № председателя квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> по <адрес> Носкова И.И., Носков И.Р. зарегистрированы, но никогда не проживали.
Доводы адвоката Рукинова И.В. о том, что длительное отсутствие ответчиков по месту регистрации не является безусловным основанием к прекращению за ними права пользования жилым помещением, суд считает несостоятельными.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования
или на ином законном основании.
Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что Носкова И.И., Носков И.Р. не являются членами семьи собственников жилого помещения Ахмедовой С.В., соглашение о порядке пользования домовладением № по <адрес> между истцами ответчиками не заключено.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требования устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако доказательств, опровергающих доводы истца, привлеченными к участию в деле представителями, суду не представлено.
При этом суд учитывает, чтосохранение за ответчиками права пользования спорным домовладением препятствует истцам в реализации прав собственников жилого помещения.
Учитывая, что поскольку ответчики впринадлежащем истцам домовладении фактически не проживают и никогда не проживали, бремя содержания дома не несут, членами семьи собственников не являются, жилое помещение по назначению не используют, намерения пользоваться спорным жилым помещением не имеют, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиками не заключалось, при этом на момент рассмотрения дела судом ответчики значатся зарегистрированными в принадлежащем истцам жилом помещении, с целью защиты жилищных прав истцов, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Носкову Ирину Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носкова Игоря Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Разъяснить отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, что настоящее решение является основанием для снятия Носковой Ирины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носкова Игоря Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Тихорецкого городского суда
Краснодарского края Е.С.Абловацкая