Решение по делу № А55-37499/2009 от 11.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 января 2010 года

Дело №

А55-37499/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Гордеевой С.Д.

рассмотрев в судебном заседании    дело по, заявлению

Прокурора г. Чапаевска Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю Геворгяну Арташесу Людвиговичу

о привлечении к административной  ответственности

при участии в заседании

от заявителя – Самарцева А.В. удостоверение;

от лица. привлекаемого к административной  ответственности – не явился, извещен.

Установил:

Прокурор г. Чапаевска Самарской области  просит привлечь индивидуального предпринимателя Геворгяна Арташеса Людвиговича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  14.16   КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Индивидуальный предприниматель Геворгян Арташес Людвигович отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 21047.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании пункта 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о 13.08.04 года № 82, учитывая особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, установленные главой 25 АПК РФ, в том числе сокращенные сроки их рассмотрения, предварительное судебное заседание потаким делам может не проводиться.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы предпринимателя, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          07.12.2009г. сотрудниками ОБЭП Чапаевского ГОВД и прокуратуры г. Чапаевска  Самарской области была проведена  проверка соблюдения Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в торгово-остановочном павильоне «А.Толстого», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Геворгяну Арташесу Людвиговичу,  расположенном по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. А.Толстого, 34А.

Как следует из материалов проверки, проверяющими была установлена реализация предпринимателем  алкогольной продукции -  2 бутылки водки  «Пшеничная»  по цене 35 руб., емкостью 0,5 л., без сопроводительных документов, а именно: отсутствует сертификат соответствия на алкогольную продукцию,  товарно-транспортные документы.

Кроме того, при проверке было изъято 2 бутылки водки «Перцовочка», на которую вышеуказанные документы также отсутствовали.

Из объяснений предпринимателя, отобранных проверяющим во время проверки (л.д. 15), следует, что «У меня отсутствуют сертификаты соответствия  и товаротранспортные документы и акцизные марки».  

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, прокурором г. Чапаевка Самарской области  08.12.2009г. было вынесено  Постановление  о возбуждении  дела об административном правонарушении  (л.д. 6-8).

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание тот факт, что индивидуальный предприниматель Геворгян Арташес Людвигович ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что подтверждается решением  Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2009 года по делу № А55-19295/2008, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время считается подвергнутым административному наказанию,  суд в связи с положениями ст. 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым применить к нему штрафа выше низшего предела.

Материалами  дела подтверждается  изъятие алкогольной продукции:  2  бутылки водки «Пшеничная» и 2 бутылки водки «Перцовочка», находящейся на хранении в прокуроре г. Чапаевска.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176, 180-181, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Геворгяна Арташеса Людвиговича (14.12.1964 года рождения; уроженец г. Цовак Варденисского р-на Армянской ССР; зарегистрирован по адресу: Самарская область, пгт. Безенчук, ул. Центральная, д.74; ИНН 636203041150, ОГРН 304636232000047) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей  с конфискацией алкогольной продукции: 2  бутылки водки «Пшеничная» и 2 бутылки водки «Перцовочка», находящейся на хранении в прокуроре г. Чапаевска.

Информация   о   получателе   штрафа,   необходимая   для   перечисления   суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; ИНН: 6317010714; КПП: 631701001, р/счет 40101810200000010001, ОКАТО 36401000000, КБК 415 1 16 90010 01 0000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

/

С.Д. Гордеева