Решение по делу № 2-9332/2015 от 08.05.2015

Дело № 2 – 9332/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                         30 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Подшипник» к Серюбину Н. А. и Тюневу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Подшипник» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Серюбину Н. А. и Тюневу А. Н. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Подшипник» задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Макина М.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Серюбин Н.А. против удовлетворения заявленного ходатайства мотивированных возражений не представил.

В судебное заседание ответчик Тюнев А.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ открытого акционерного общества «Подшипник» от иска к Серюбину Н. А. и Тюневу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Далее, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Подшипник» от иска к Серюбину Н. А. и Тюневу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Подшипник» к Серюбину Н. А. и Тюневу А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить открытому акционерному обществу «Подшипник» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчётный счёт

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова

2-9332/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Управляющая организация ОАО "Подшипник"
Ответчики
Серюбин Н.А.
Тюнев А.Н.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
08.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2015Дело оформлено
30.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее