Решение по делу № 2-4875/2015 ~ М-4572/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-4875/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Климовой АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № о расчетной карте, на основании которого также был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, под 51,10 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> 50 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

Представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Климовой А.А., банк предоставил ответчику кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, под 51,10 процентов годовых, на срок 36 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 50 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> 25 коп., всего <данные изъяты> 75 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Климовой АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климовой АА в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 75 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> 00 коп., всего <данные изъяты> 75 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Л. Лещева