Решение по делу № А76-24348/2007 от 08.02.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

08 февраля 2008 года                                             Дело № А76-24348/2007-7-609/191

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2008.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2008.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Зайцева В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меньшиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Прыткова Геннадия Викторовича, г. Челябинск                  

к ЗАО «Гранит» г. Чебаркуль Челябинской области  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Питера Александра Антоновича, г. Чебаркуль Челябинской области, Перепечина Александра Николаевича, г. Чебаркуль, Челябинской области,

Солдатова Генриха Александровича, г. Чебаркуль, Челябинской области,

Садыкова Ильяса Идрисовича, г. Чебаркуль, Челябинской области,

Орлова Игоря Алексеевича, г. Чебаркуль, Челябинской области,

Регионального отделения в Уральском Федеральном округе (РО ФСФР России в УрФО), г. Екатеринбург

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Гранит» от 08.09.2007 

при участии в судебном заседании:

от истца: Прытковой Л.А. – представителя по доверенности от 25.07.06г.,

от ответчика: Чеховских В.Б. – представителя по доверенности от 10.01.08г., подписанной директором Перушкиным А.Н.

Дзитоева  В.Л. директора ЗАО «Гранит» протокол № 7 от 07.11.2007 г.

от третьего лица Питера Александра Антоновича: Чеховских В.Б. – представителя по доверенности от 25.12.06г.,

от третьего лица Перепечина Александра Николаевича: Дзитоева В.Л. – представителя по доверенности от 29.01.08г. № 93-Д,

от третьего лица Солдатова Генриха Александровича: Дзитоева В.Л. – представителя по доверенности от 12.02.07г. №117-Д,

от третьего лица Садыкова Ильяса Идрисовича: Дзитоева В.Л. – представителя по доверенности от 26.12.06г. №1213-Д,

от третьего лица Орлова Игоря Алексеевича: Дзитоева В.Л. – представителя по доверенности от 12.02.07 г. № 117-Д,

от третьего лица Регионального отделения в Уральском Федеральном округе (РО ФСФР России в УрФО): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, Прытков Геннадий Викторович, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «Гранит», г. Чебаркуль о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2007, оформленное протоколом № 6.

Учитывая наличие корпоративного спора, к участию в судебное заседание были допущены от ответчика ЗАО «Гранит» два представителя: Дзитоев В.Л. директор (протокол собрания акционеров ЗАО «Гранит» № 7 от 07.11.2007 л.д. 48-51) и Чеховских В.Б. – представителя действующего на основании доверенности от 10.01.2008, подписанной директором Перушкиным А.Н. Полномочия Перушкина А.Н. подтверждаются протоколом собрания от 10.04.07.

Определением от 24.12.2007 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Региональное отделение в УрФО Федеральной службы по финансовым рынкам.

В судебном заседании 30.01.2008 был объявлен перерыв до 04.02.2008.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» собрание 08.09.2007 было проведено с нарушением порядка созыва и проведения, поскольку он не был извещен о месте и времени проведения данного собрания; в нарушение п. 2 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» истцу и его представителю не была предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; в нарушение ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» на общем собрании акционеров 08.09.2007 не было установленного законом кворума, кроме того, нарушены ст.ст. 54, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Представитель ответчика Чеховских В.Б., действующий по доверенности от генерального директора Перушкина А.И. исковые требования признал, указав, что собрание 08.09.2007 не созывалось, не готовилось и не проводилось, указанные в протоколе № 6 решения не принимались, никто из акционеров не обращался в наблюдательный совет общества с заявлением о проведении внеочередного общего собрания акционеров, собрание не могло состояться из-за отсутствия кворума (л.д. 115).

Третье лицо – Питер А.А. в лице представителя Чеховских В.Б. исковые требования поддержал, указав, что внеочередное общее собрание акционеров 08.09.2007 не проводилось, никто из акционеров не обращался в наблюдательный совет с заявлением о проведении внеочередного общего собрания акционеров, кроме того, собрание не могло состояться из-за отсутствия кворума (л.д. 113).

Представитель ответчика в лице Дзитоева В.Л. директора ЗАО «Гранит» отклонил требования Прыткова Г.В., сославшись на то, что все акционеры общества были извещены о времени и месте проведения собрания, согласно реестру акционеров общества, который ведет общество, доля в уставном капитале Прыткова Г.В. составляет 2,36 %, количество голосов 5 285. В подтверждение направления в адрес Прыткова извещения о времени и месте проведения собрания представлено уведомление.

Исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Гранит» было учреждено согласно договору от 04.12.2000 учредителями: Прытковым Г.В., Перепечиным А.Н., Солдатовым Г.А., Садыковым И.И. и Орловым И.А.

ЗАО «Гранит» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Чебаркульского района Челябинской области № 693 от 28.12.2000. ЗАО «Гранит» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации серия 74 № 1265688. Место нахождения общества в соответствии с действующей регистрацией Устава: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Малково, ул. Светлая, дом 2 (л.д. 92-98, т. 1, л.д. 31-33, т. 2).

С даты формирования общества, ведение реестра владельцев ценных бумаг, общество осуществляет самостоятельно.

Согласно учредительному договору и п. 7.1.1. устава на 2000 г. уставный капитал ЗАО «Гранит» был определен участниками и составил 19 623 руб. В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 17.04.01 и отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Гранит» количество ценных бумаг данного выпуска составило 19 623.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Гранит» зарегистрирован  Челябинским РО ФКЦБ России 19.06.01 за государственным регистрационным номером выпуска 1.01.31629-К.

В дальнейшем, согласно решению ЗАО «Гранит» о выпуске ценных бумаг от 16.10.01 и отчета о выпуске ценных бумаг, ЗАО «Гранит» было дополнительно выпущено 4 000 000 акций. Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Гранит» зарегистрирован Челябинским РО ФКЦБ России 23.11.03 за государственным регистрационным номером выпуска 1-02-31629-К.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг от 2001 года при приобретении акций оплачиваются денежные средства в размере 25 % от их номинальной стоимости, остальная часть должна быть оплачена в срок, установленный для размещения акций единовременным платежом в кассу эмитента или имуществом. Датой окончания размещения акций установлен в 10 месяцев с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг, но не позднее одного года с момента утверждения решения о выпуске ценных бумаг.

Согласно пп. 6 п. 7 отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Гранит» зарегистрированного ФКЦБ, указано, что сумма денежных средств, внесенная в оплату размещения ценных бумаг, составила  4 000 000 руб.

Таким образом, общее количество акций ЗАО «Гранит» составило 4 019 623 акции, которые были распределены между акционерами.

Распоряжением Челябинского регионального отделения ФКЦБ России 10.02.2003 зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества, размещенных путем закрытой подписки, в соответствии с которым: общий объем выпуска 4 000 000 руб., количество ценных бумаг выпуска 4 000 000 акций.

Способ размещения – закрытая подписка; акции размещены среди следующих лиц: Прытков Г.В. – 48,89 %, Перепечин А.Н. – 15,84 %, Солдатов Г.А. – 11,48 %, Садыков И.И. – 9,22 %, Питер А.А. – 9,22 %, Орлов И.А. – 5,34 %.

19.12.2003 Региональное отделение уведомило общество об объединении выпусков эмиссионных ценных бумаг (Распоряжение 2222-р) в результате которого аннулирован государственный регистрационный номер, присвоен выпуску обыкновенных акций общества № 1-02-31629-К от 23.11.2001. Объединенному выпуску акций общества присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31629-К от 19.12.2003 года.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг и выписке из ЕГРЮЛ уставной капитал общества состоит из 4 019 623 руб. (л.д. 31 том 2).

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества, зарегистрированный Челябинским РО ФКЦБ России с государственным регистрационным номером 1-02-31629-К, носит правоподтверждающий характер и не признан недействительным установленном законом порядке, в связи с чем суд принимает во внимание данные об итогах выпуска ценных бумаг общества.

В судебное заседание представлено два реестра акционеров ЗАО «Гранит».

Ранее представленный Дзитоевым В.Л. реестр акционеров общества, был составлен с нарушением норм установленных п. 3.4.6; 7.4.1; 3.3; 3.4; 7.9.2; 7.9; 7.9.1; 7.9.4 «Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», утвержденное постановлением ФК ЦБ России от 02.10.1997 № 27 и ст. 8, 29 Закона «О рынках ценных бумаг», что указано в акте от 25.05.2007 Региональным отделением ФСФР России в Уральском федеральном округе.

Прытков Г.В. является акционером ЗАО «Гранит».

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств основания уменьшения количества акций у Прыткова Г.В., отчет об итогах выпуска акций не оспорен, суд считает, что Прытков Г.В. владеет 48,89 % акций.

В силу п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров в нарушение требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

08.09.2007 оформлен протокол № 6 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Гранит», на котором приняты решения по вопросам:

1. о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Гранит» Дзитоева В.Л., в связи с его письменным заявлением;

2. о прекращении полномочий незаконно избранного генеральным директором общества Перушкина;

3. об избрании генерального директора ЗАО «Гранит»;

4. выборы ответственного лица на заключение договора с вновь избранным генеральным директором ЗАО «Гранит».

Как следует из протокола от 08.09.07, на собрании не участвовали акционеры Прытков Г.В. и Питер А.А.

В силу п. 3 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 13.5. Устава общества предусмотрено, что генеральный директор (единоличный исполнительный орган) избирается годовым общим собранием на срок 4 года. Избрание генерального директора общества, досрочное прекращение его полномочий осуществляется общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном «Положением об общем собрании акционеров». К компетенции общего собрания отнесены вопросы по образованию исполнительных органов и досрочному прекращению его полномочий (п. 11.1.1 пп. 8 Устава).

На основании ст. 47, ч. 1 п. 8 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 11.1.1. пп. 8, п. 13.5 Устава к компетенции общего собрания относится образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.03 № 19 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Дзитоевым В.Л. в судебное заседание представлено уведомление от 21.06.2007, по которому  якобы Прытков Г.В. получил два документа: сообщение 08.09.2007 и дополнения 10.04.2007. Согласно справке почты от 02.02.2008 конверт с вложением дополнением 10.04.2007 весят 0,030 гр., что соответствует весу обозначенному на конверте (дата 21.06.07). В случае вложения в конверт дополнительно двух листов, вес конверта с вложением на 7 листах превысил бы 0,030 гр.

Из представленных Дзитоевым В.Л. документов следует, что извещение акционеру Прыткову Г.В. направлялось за 79 дней до проведения собрания, на котором должен решаться вопрос о прекращении полномочий генерального директора Дзитоева В.Л. и Перушкина В.И. незаконно избранного генеральным директором и выборы нового директора ЗАО «Гранит».

Вместе с тем, 30.07.07 в обществе было проведено собрание акционеров ЗАО «Гранит», на котором были прекращены полномочия генерального директора ЗАО «Гранит» Орлова И.А. и генеральным директором общества избран Дзитоев В.Л.

Представитель Дзитоев В.Л. в судебном заседании не пояснил, в связи с чем направлялись акционерам извещения о прекращении полномочий генерального директора общества Дзитоева В.Л. до избрания его генеральным директором (30.07.07). В связи с чем суд критически оценивает представленное в суд уведомление от 21.06.06 и не принимает его в качестве доказательств в подтверждение извещения акционера Прыткова Г.В. о времени и месте проведения собрания.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров с указанием даты (08.09.06), места и времени проведения общего собрания, а также с указанием повестки дня в нарушение требований ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеру Прыткову Г.В. не направлялось.

Таким образом, акционер ЗАО «Гранит» Прытков Г.В. не имел возможности в порядке ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» вносить свои предложения в повестку дня, не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Суд считает вышеуказанные нарушения при подготовке общего собрания общества, проведенного 08.09.07 являются существенными, в связи с чем решение собрания, оформленное протоколом от 08.09.07 следует признать недействительным.     

Ответчиком в лице Дзитоева В.Л. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с непредоставлением Прытковым  Г.В. статуса акционера ЗАО «Гранит».

Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поскольку в материалы дела представлены реестры акционеров ЗАО «Гранит», где Прытков Г.В. значится акционером общества.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. необходимо отнести на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 08.09.07.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.04.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░.

2-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://18aas.arbitr.ru░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru».

░ ░ ░ ░ ░                                                                      ░.░. ░░░░░░░