Решение по делу № 1-191/2015 от 05.05.2015

П Р И Г О В О Р № 1- 191 / 2015г.

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

п.Березовка                                       22 июля 2015г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края : Слизунова А.П.

Обвиняемого: Шевченко С.В.

защитника: Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Боталовой Е.Н,

Рассмотрев уголовное дело в отношении Шевченко ФИО9, <дата> года рождения, уроженца :, проживает : <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

             У С Т А Н О В И Л :

Шевченко совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, Шевченко СВ. и ФИО7 совместно распивали спиртные напитки в <адрес>. После распития спиртных напитков Шевченко С.В. и ФИО7, находясь в алкогольном опьянении, шли по <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес>. В районе <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, <адрес>. <адрес>, Шевченко С.В. увидел, как у ФИО7 LH. из кармана куртки выпал на землю смартфон «FLY IQ4514 Quad EVO Tech 4» )Флай ку4514 кьюад эво теч 4) в корпусе черного цвета. Увидев смартфон «FLY IQ4514 Quad EVO Tech 4» (Флай ку4514 кьюад эво теч 4) у Шевченко СВ. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно смартфона в корпусе черного цвета. В этот же вечер, т.е. <дата> около 22 часов, Шевченко СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии сильного алкогольном опьянении, и за его действиями не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, похитил смартфон марки «FLY IQ4514 Quad EVO Tech 4», (Флай ку4514 кьюад эво теч 4), стоимостью 7 990 рублей, принадлежащий ФИО7 на праве личной собственности. Похищенный смартфон «FLY IQ4514 Quad EVO Tech 4» (Флай ку4514 кьюад эво теч 4) Шевченко С.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, т.е. продал. Шевченко С.В. своими умышленными действиями причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 7 990 рублей.

    Подсудимый Шевченко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шевченко необходимо квалифицировать по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевченко, согласно ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевченко согласно ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.. Данное обстоятельство суд признает отягчающим, в связи с тем, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению ФИО2 данного преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шевченко суд учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления. Шевченко совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, последний юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд полагает, возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, без ограничения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает возможным в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.» Шевченко от наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шевченко ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.» Шевченко С.В, от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Шевченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: соглашение о постгарантийном обслуживании, кассовый чека №, полис страхования движимого имущества от <дата>, руководство пользователя смартфоном «FLY IQ4514 Quad EVO Tech 4», смартфон «FLY IQ4514 Quad EVO Tech 4» переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 закрепить за потерпевшим ФИО7,

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий судья:                     О.А.Романова