Решение по делу № 4/13-58/2019 от 31.10.2019

Материал № 4/13-58/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года            город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Волковой Е.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

осужденная Волкова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УК РФ. Указала на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговору

В судебное заседание осужденная Волкова Е.Н., отбывающая наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, не доставлена, просила о рассмотрении материала без ее участия.

Представитель ФКУ КП-26, Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство осужденной в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденной Волковой Е.Н. не подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 Волкова Е.Н. осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 постановлен в период действия Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, поэтому приведению в соответствие с данным законом не подлежит.

Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 (в части применения принудительных работ) в санкцию ч. 3 ст. 228.1 УК РФ никаких изменений не вносилось, санкции данных статей не предусматривают наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оснований для пересмотра приговора Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 в соответствии с указанным законом не имеется.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 в УК РФ, не улучшают положение осужденной Волковой Е.Н. Кроме того, положения Федерального закона № 186-ФЗ в части пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ подлежали применению до 14 января 2019 года в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 приведению в соответствии с указанным законом не подлежит.

Доводы осужденной о смягчении ей наказания в силу ст.10 УК РФ, обоснованные наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, не заслуживают внимания, так как при рассмотрении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ суд не наделен правом пересмотра вступившего в законную силу приговора.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 31.10.2019 осужденной Волковой Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных изменений, внесенных Федеральными Законами в УК РФ и устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Волковой Е.Н., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденной Волковой Е.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, применении ст.10 УК РФ и смягчении наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Верно

Судья                  М.В. Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева

№

Подлинный документ подшит в материал № 4/13-58/2019

Кизеловского городского суда Пермского края