Решение по делу № 1-20/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                            Дело № 1-20/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                     16.04.2012г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Хрулева А.Н., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 71,

подсудимого Удоратина Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Удоратина Р. О.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Удоратин Р.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, умышленно нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Удоратин P.O. 24 декабря 2011 года около 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ул.--- д. -- кв.-- гор. Инта Р. Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой Т., из-за того, что последняя стала выгонять его из квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, находясь в прихожей указанной квартиры, подошел к Т. и с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно схватил рукой за шею Т., и оттолкнул в сторону, от чего она упала на пол, после чего Удоратин P.O. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей не менее 6 ударов руками и ногами в область тела и головы, результате преступных действий Удоратина P.O. потерпевшей Т. была причинена физическая боль.

   Удоратину P.O. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дело без ее участия в особом порядке.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого двух малолетних детей.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, смягчающего и отягчающего обстоятельств, возраста и состояния здоровья, места работы, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Удоратина Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства пяти процентов его заработка.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Меру процессуального принуждения Удоратину P.O. на период апелляционного обжалования не изменять, отменив обязательство о явке после вступления приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Лысюка А.В. возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                 И.Б. Латышев