Решение по делу № 2-786/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2-786/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года                                                                                               гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгилова А.А.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия», к третьему лицу Хамаев Б.И.1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Итыгилова А.А.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу Хамаев Б.И.1 о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> в п. <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло ДТП, в котором водитель Хамаев Б.И.1 на автокране «КАТО», застрахованном  в ОСАО «РЕСО-Гарантия», рег. знак <НОМЕР>, при выезде задним ходом со двора стоящего дома задел заднюю дверь автомобиля «Тойота Королла Спасио», рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу, и причинил материальный ущерб, а именно, сломал заднее стекло и повредил заднюю дверь. По обоюдному согласию участники ДТП решили оформить страховой случай по упрощенной схеме без оформления ДТП в ГИБДД в связи с тем, что оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших в ДТП нет и ущерб не превышает 25000 рублей. Для этого оба участника заполнили извещение о ДТП, и виновник ДТП Хамаев Б.И.1, подписался, что согласен оформить страховой случай без ГИБДД, признал свою вину и указал свой полис ОСАГО. Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, но в офисе страховщика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, его сотрудники отказались принять документы по данному страховому случаю и осмотреть поврежденный автомобиль, отказались выдать письменный отказ. Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Байкал-Эксперт»для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 25 042 руб. 99 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 5000 рублей.                                                                                 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей - материальный ущерб и оплата за оценку ущерба, 1100 рублей - государственная пошлина.

В судебное заседание истец Итыгилова А.А.1 не явилась надлежащим образом уведомлена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей  - материальный ущерб, 5000 рублей - расходы по оплате  услуг эксперта, 1100 рублей - государственную пошлину.

В судебное заседание  третье лицо Хамаев Б.И.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что истец в страховую компанию не обращался, документы по факту ДТП не подавал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, <ДАТА2> в 14 часов в п. <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло ДТП, в котором водитель Хамаев Б.И.1 на автокране «КАТО», застрахованном  в ОСАО «РЕСО-Гарантия», рег. знак <НОМЕР>, при выезде задним ходом со двора стоящего дома задел заднюю дверь автомобиля «Тойота Королла Спасио», рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, тем самым причинил материальный ущерб, а именно, сломал заднее стекло и повредил заднюю дверь.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель автокрана «КАТО» <ФИО6>, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, свою вину в данном ДТП признал, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письменный отказ ответчиком не предоставлен.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Байкал-Эксперт» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно  отчету <НОМЕР>  от <ДАТА3> составил 25042 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО7>,  с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО8>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие - либо иные доказательства, опровергающие представленный отчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА6> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 1100 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 31 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Итыгилова А.А.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Итыгилова А.А.1 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей,  из которых: 25000 рублей - страховое возмещение; 5000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 1100 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев