Решение по делу № 2-2487/2015 ~ М-1474/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2487/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Высоцкой Т.И.

при секретаре    Халиной А. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищных отношений о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывают, что проживают и зарегистрированы в <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФГ КЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» МО РФ. Как члены семьи истца в указанное жилое помещение также вселены жена ФИО4, дети ФИО2, ФИО1 Данное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о передаче в собственность квартиры. Ему было разъяснено, что Минбороны России не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом спорное жилое помещение в реестре федерального имущества учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за <данные изъяты> КЭЧ района Минбороны России. В связи с чем, истцы обратились в суд, и просят признать право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру за ними по ? доле за каждым.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУФА УФИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений и политики городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФГ КЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» МО РФ. Как члены семьи истца в указанное жилое помещение также вселены жена ФИО4, дети ФИО2, ФИО1 Данное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о передаче в собственность квартиры. Ему было разъяснено, что Минбороны России не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом спорное жилое помещение в реестре федерального имущества учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за Воронежской КЭЧ района Минбороны России.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений.

В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за №8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления <данные изъяты> городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за №6-1, согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным фондом городского округа <адрес>, - по жилым помещениям муниципального жилищного фонда городского округа <адрес>; предприятием, за которым закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или учреждением, в оперативное управление которого переданы жилые помещения государственного жилищного фонда (ведомственный фонд).

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке в федеральную или муниципальную собственность не передавалось, что в настоящее время создает препятствия истцу в реализации своего права на участие в приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя как акт прямого действия Конституцию РФ (ст.2, п.2 ст.8, ст.35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в порядке приватизации право собственности на <адрес>-б по <адрес> по 1/4 доле за каждым.

Погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве оперативного управления Федерального Государственного квартирно- эксплутационного учреждения «<данные изъяты> квартирно- эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                           Т.И. Высоцкая