Решение по делу № 1-40/2017 (1-660/2016;) от 29.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимых Макарова Р.Н., Ларина А.А., Козловской Т.Н., защитников-адвокатов Синициной С.В., Полищук О.А., Дьяконовой С.В., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Р. Н., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Ларина А. А.овича, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Козловской Т. Н., <...>

<...>

установил:

Макаров Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Макаров Р.Н. и Ларин А.А. каждый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Макаров Р.Н., Ларин А.А. и Козловская Т.Н. каждый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Макаров Р.Н. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта <дата> не позднее 20 часов 40 минут, точное время следствием неустановленно, находясь около подъезда <адрес> у неустановленного следствием лица за 4000 рублей для личного потребления через «закладку» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованное в трех свертках общей массой 4,81 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе. В этот же день, <дата> в 20 часов 40 минут, находясь возле <адрес>у <адрес>, Макаров Р.Н., увидев, что к нему направляются сотрудники полиции, при этом осознавая, что его противоправные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, могут быть обнаружены сотрудниками полиции, бросил в непосредственной близости от себя один из свертков с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,06 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, <дата>, при осмотре места происшествия с участием Макарова Р.Н., на участке местности, расположенном в 2 метрах от торца <адрес> корпуса 1 по <адрес>у <адрес> и 9 метрах от забора <адрес> по Марьинскому бульвару <адрес> указанный сверток был обнаружен и изъят. Также в ходе личного досмотра Макарова Р.Н., проведенного <дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, на месте задержания возле <адрес> корпуса 1 по <адрес>у <адрес> были обнаружены два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,65 грамма; 0,10 грамма, общей массой 0,75 грамма соответственно. Таким образом, указанное вещество общей массой 4,81 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Макаров Р.Н. вступил в преступный сговор с Лариным А.А., направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин, договорившись с Лариным А.А. о том, что незаконно приобретут на общие денежные средства в сумме 3000 рублей наркотическое средство – героин без цели сбыта для личного потребления. С этой целью Макаров Р.Н. совместно с Лариным А.А. <дата> не позднее 20 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за общие денежные средства в сумме <...> рублей, через «закладку» незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 5,91016 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стали незаконно совместно хранить при себе до 20 часов 00 минут <дата>, часть которого в количестве 0,63 грамма Макаров Р.Н. совместно и по предварительному сговору с Лариным А.А. и Козловской Т.Н. <дата> пытались незаконно сбыть ФИО10, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 5,2809 грамма, что является крупным размером, Макаров Р.Н., продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. <дата>, примерно в 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Макаров Р.А. был задержан и в ходе личного досмотра у Макарова Р.Н. указанное количество наркотического средства массой 5,2809 грамма, что является крупным размером, у него было обнаружено и изъято.

Макаров Р.Н., Ларин А.А. и Козловская Т.Н. каждый, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Макаров Р.Н. и Ларин А.А., обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, совместно приобретали наркотическое средство – героин, а Козловская Т.Н. подыскивала возможных потенциальных покупателей. Так, Макаров Р.Н. и Ларин А.А., действуя в осуществление своего преступного умысла, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за общие денежные средства в размере <...> рублей, через «закладку» незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 5,91016 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стали незаконно хранить при себе. После этого Макаров Р.Н. и Ларин А.А., находясь в гараже, расположенном в 5 метрах от <адрес> д. <адрес>а <адрес>, договорился с Козловской Т.Н. о продаже наркотического средства – героин на сумму в 1000 рублей. В свою очередь Ларин А.А. изготовил сверток, в который положил часть приобретенного ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,63 грамма. После чего, Козловская Т.Н. забрала изготовленный Лариным А.А. сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамма, что является значительным размером, передав при этом Макарову Р.Н. и Ларину А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от ФИО10, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, <дата> примерно в 20 часов 00 минут Макаров Р.Н., Ларин А.А. и Козловская Т.Н. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Козловской Т.Н. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом массой 0,63 грамма. В ходе личного досмотра у Макарова Р.Н. были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Таким образом, Макаров Р.Н., Ларин А.А. и Козловская Т.Н. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров Р.Н. вину в содеянном признал полностью, суду показал, что он является наркозависимым лицом и употребляет героин, который приобретает у незнакомого ему лица через закладку. <дата> он позвонил по телефону малознакомому ему лицу, с которым договорился о приобретении героина. После перечисления денег на киви-кошелек данное лицо указало место закладки, куда он в тот же день отправился. закладку обнаружил в виде свертка около <адрес>у в <адрес>. Когда он, забрав наркотик, возвращался домой, то увидел сотрудников полиции, двигавшихся в его сторону. Он испугался и бросил сверток с наркотическим средством на землю. Однако он был задержан, а брошенный им сверток был обнаружен. <дата> он вновь намеревался употребить наркотик и предложи Ларину поехать вместе с ним, чтобы приобрести героин для совместного употребления. Ларин согласился, после чего на такси они доехали до места закладки наркотика в район станции метро «Люблино», где среди жилых домов, они забрали один сверток с наркотическим средством героин. Потом он и Ларин поехали домой, зашли в гараж, принадлежащий Ларину, где намеревались употребить наркотик. В этот момент ему позвонила Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. Ларин слышал разговор и не возражал продать часть героина из приобретенного ими ранее. Согласившись, он разрешил Козловской подойти к гаражу. Ларин отсыпал в бумагу для Козловской часть наркотического средства героин и положил сверток на стол. Через некоторое время пришла Козловская, забрала приготовленный сверток, положила взамен <...> рублей, которую он взял себе и ушла. Кому именно предназначался наркотик он не знал. Через некоторое время в гараж вошли сотрудники полиции и их задержали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ларин А.А. вину в содеянном признал полностью, суду показал, что он является наркозависимым лицом и употребляет героин, который приобретает совместно с Макаровым. <дата> Макаров предложил ему поехать в Москву, чтобы приобрести героин и совместно употребить. Он согласился, после чего Макаров оплатил через киви-кошелек деньги и они поехали к месту тайника. На такси они доехали до места закладки наркотика в район станции метро «<...>», где среди жилых домов, Макаров нашел место закладки и забрал сверток. Вернувшись в гараж, они намеревались употребить наркотик. В этот момент Макарову позвонила Козловская и попросила продать ей героин. Он (Ларин) слышал этот разговор и отсыпал в бумагу часть наркотического средства героин, приготовив для Козловской сверток, который положил на стол. Через некоторое время пришла Козловская, забрала приготовленный сверток, положила купюру <...> рублей, которую взял себе Макаров и ушла. Через некоторое время в гараж вошли сотрудники полиции и их задержали.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Козловская Т.Н. вину в содеянном признала полностью, суду показала, что она является наркозависимым лицом и употребляет героин. <дата> к ней обратилась Маркатова и попросила продать ей героин. Она знала, что Макаров и Ларин приобретают через закладки героин и у них всегда можно достать наркотическое средство. Она позвонила Макарову и попросила продать ей героин на <...> рублей. Макаров согласился и велел приходить в гараж к Ларину. Она забрала у ФИО10 <...> рублей, вошла в гараж, Ларин указал ей на приготовленный сверток на столе, она забрала сверток, положила на стол деньги и вышла. Сразу же была задержана сотрудниками полиции.

1. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

без цели сбыта в крупном размере, совершенного Макаровым Р.Н.

<дата>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому у <адрес> корпус 1 по <адрес>у <адрес> был задержан Макаров Р.Н. с наркотическим средством (том <номер> л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> корпус 1 по <адрес>у <адрес>, в ходе которого установлено место обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством – героин (том <номер> л.д. 7-9)

- протоколом личного досмотра Макарова Р.Н., в ходе которого обнаружены два свертка с порошкообразным веществом (том <номер> л.д. 10)

- заключением эксперта, согласно которому вещество общей массой 0,73 грамма изъятые у Макарова Р.Н. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том <номер> л.д. 72-73)

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 4,05 грамма, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том <номер> л.д. 78-79)

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства наркотического средства – героин массой 0,73 грамма, а также массой 4,05 грамма (том <номер> л.д. 120-121, 122-123);

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес> корп.<адрес>. При осмотре участвовал Макаров Р.Н., который добровольно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также указал на сверток, который был обнаружен при осмотре места происшествия и заявил, что данный сверток принадлежал ему, который он выбросил при приближении сотрудников полиции. Далее был проведен личный досмотр Макарова, в ходе которого у того в одежде были обнаружены еще два свертка с порошкообразным веществом.

Аналогичными показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 99-102);

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 107-109) о том, что он как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Марьино <адрес> <дата> осуществлял дежурство по району Марьино. В течение дежурства был задержан Макаров Р.Н. у которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героин.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 20-21) о том, что он состоит в должности старшего полицейского и осуществляет обязанности по охране общественного порядка на территории ЮВАО <адрес>. <дата> он в составе экипажа группы задержания совместно с полицейским-водителем ФИО5 и сотрудником полиции ФИО6 осуществляли патрулирование территории. Примерно в 20 часов 40 минут <дата> возле <адрес> корпуса 1 по <адрес>у <адрес> ими был замечен мужчина, который своим поведением привлек их внимание, а при попытке приблизиться к нему, попытался скрыться. Ими было принято решение о его задержании. Когда они приблизились к мужчине, то заметили как тот выбросил из кармана джинсов сверток. Задержанным оказался Макаров Р.Н., который признался в том, что выбросил из кармана сверток с героином. Также Макаров сообщил, что имеет при себе еще два свертка, в которых находится наркотическое средство – героин, при личном досмотре указанные свертки у него были обнаружены и изъяты.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 18-19)

Аналогичными показания свидетеля ФИО6, данными суду.

Подсудимый Макаров Р.Н. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 39-42, том 3 л.д. 12-13, 120-122) по обстоятельствам приобретения наркотического средства <дата> также признавал свою вину и дал показания, аналогичные данным в суде.

2. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

совершенного Макаровым Р.Н. и Лариным А.А. <дата>

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении Макарова Р.Н. и Ларина А.А.. в связи с проверкой причастности обоих к деятельности по незаконному обороту наркотических средств и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 164)

- протоколом личного досмотра Макарова Р.Н., согласно которому у Макарова Р.Н. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, срез кармана (том <номер> л.д. 177)

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства наркотического средства, срезов карманов (том <номер> л.д. 65-66)

- заключение эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,61 грамма, 5,26 грамма содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленные вещества совпадают между собой по химическому составу. На поверхности представленных отрезков материи обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве: 0,00009 грамма, 0,00007 грамма (том <номер> л.д. 76-79

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 223-225) о том, что <дата>, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился Макаровым. При проведении личного досмотра у Макарова Р.Н. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом

Аналогичными показания свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 226-227)

Подсудимый Ларин А.А. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника по обстоятельствам приобретения наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он и Макаров оплатили покупку героина в <адрес>, через терминал «Киви кошелек» в сумме 3000 рублей. После получения денег неизвестное ему лицо перезвонило Макарову Р.Н. на телефон и сообщило место «закладки». Потом он и Макаров поехали в <адрес> в район станции метро «Люблино», где среди жилых домов, Макаров нашел и забрал один сверток с наркотическим средством героин.

Подсудимый Макаров Р.Н. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 224-226, 232-234) по обстоятельствам приобретения наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он решил приобрести очередную партию наркотического средства героин и употребить его вместе с Лариным. Он пригласил Ларина поехать в <адрес> за героином. Предварительно они в д. Островцы оплатили покупку героина через терминал оплаты «Киви кошелек» <...> рублей, после получения денег незнакомый ему человек перезвонил и сообщил место «закладки». Он и Ларин поехали в <адрес> и в районе станции метро «Люблино» среди жилых домов они забрали один сверток с наркотическим средством героин.

3. По фактупокушения на незаконный сбыт наркотических средств,

совершенного Макаровым Р.Н., Лариным А.А., Козловской Т.Н. <дата>

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении Макарова Р.Н., Ларина А.А. и Козловской Т.Н. в связи с проверкой причастности обоих к деятельности по незаконному обороту наркотических средств и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(том <номер> л.д. 164, 165);

- заявлением ФИО10 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и оказании содействия в приобретении наркотического средства – героин (том <номер> л.д. 161);

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО10, проведенного во исполнение данного постановления. При этом установлено, что предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО10 не обнаружено (том <номер> л.д. 166)

- протоколом пометки и передачи денежных купюр, согласно которому закупщику ФИО10 передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой зафиксированы в акте, составленном с участием понятых с приложением ксерокопии указанной купюры, заверенной подписями понятых (том <номер> л.д. 167-168)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Козловской Т.Н. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» <номер>, сверток из бумаги с порошкообразным веществом (том <номер> л.д. 173-174)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Макарова Р.Н. обнаружены и изъяты одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой совпали с ранее выданными ФИО10 мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами «Билайн» <номер>, <номер> (том <номер> л.д. 177)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Ларина А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» (том <номер> л.д. 179)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> д. <адрес>, которым установлено место сбыта наркотического средства героин (том <номер> л.д. 190-192);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств наркотического средства, одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, мобильного телефона «Алкатель» с №<номер> <номер>, <номер> изъятого в ходе личного досмотра Макарова Р.Н.; мобильного телефона «Нокиа» с <номер> (925) 260-33-63, изъятого в ходе личного досмотра Козловской Т.Н.; мобильного телефона «Нокиа» с <номер> (<номер>, изъятого в ходе личного досмотра Ларина А.А. (том <номер> л.д. 145-147);

- протоколом осмотра оптического диска с детализацией телефонных звонков, с мобильных телефонов с номерами 8 (964) 559-62-61 и 8 (905) 574-94-12, находящихся в пользовании у Макарова Р.Н., подтверждающие факты мобильных соединений между Лариным А.А., Козловской Т.Н. и Макаровым Р.Н. (том <номер> л.д. 114-121);

- протоколом осмотра оптического диска с детализацией телефонных звонков с мобильных телефонов с номерами 8 (925) 260-33-63 и 8 (925) 764-02-13, находящихся в пользовании у Козловской Т.Н. и Ларина А.А., подтверждающие факты мобильных соединений между Лариным А.А., Козловской Т.Н. и Макаровым Р.Н (том <номер> л.д. 127-142);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Макарова Р.Н. каких – либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не установлено. Обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) 2 стадии (том <номер> л.д. 173-174);

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными суду о том, что в Раменский ОБНОН поступила информация о том, что на территории <адрес> осуществляется деятельность по незаконному обороту наркотического средства. С целью проверки данной информации им на основании постановления, утвержденного начальником Раменского УВД, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки Макарова Р.Н., Ларина А.А. и Козловской Т.Н. на причастность к деятельности по незаконному обороту наркотиков. До этого к ним обратилась ФИО10, которая выразила добровольное желание оказать содействие органам наркоконтроля и сообщила, что распространением наркотических средств занимается Козловская Т.Н. Маркатова изъявила желание договориться с ней о встрече в целях закупки героина. После этого в присутствии понятых ФИО10 были переданы помеченные денежные средства в сумме <...> рублей. Маркатова сообщила, что к Козловской она обращается без предварительного звонка, приходит к дому по месту ее проживания, чтобы Козловская увидела ее из окон квартиры. После этого Козловская выходит на улицу, и они договаривались о продаже наркотического средства героин. После этого он совместно с о/у ОБНОН ФИО11, ФИО12 и ФИО13 и выступающей в роли покупателя Маркатовой на служебных автомобилях выехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства героин – Козловской Т.Н. По прибытии на место встречи Маркатова вышла из машины и направилась к дому <номер> по <адрес>, где проживает Козловская, а они продолжили наблюдение. Через некоторое время к Маркатовой подошла Козловская, они видели, как Маркатова передала Козловской деньги и та ушла. Через некоторое время Козловская созвонившись с кем-то по телефону подошла к гаражу – ракушке, расположенному у <адрес> и вошла в него. Ими было принято решение о ее задержании и когда Козловская вышла из гаража, то была задержана. Также в гараже были задержаны Макаров и Ларин. В ходе личного досмотра задержанных у Макарова была обнаружена денежная купюра, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка», а также сверток с героином. У Козловской также был обнаружен сверток с героином.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными суду о том, что она <дата> произвела досмотр Маркатовой, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства героин. В ходе досмотра при ФИО10 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых она произвела пометку одной денежной купюры достоинством 1000 руб. и передала ее ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 212-214)о том, что <дата> она обратилась в службу наркоконтроля с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности Козловской по незаконному обороту наркотических средств и изъявила добровольное желание договориться о приобретении героина. После проведенного досмотра ей была вручена денежная купюра <...> рублей. После этого она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехали в <адрес> на встречу с Козловской. Она вышла из служебного автомобиля и направилась к дому, в котором проживает Козловская. Когда та вышла из подъезда, она попросила продать ей героин и передала Козловской помеченные деньги. Козловская взяла купюру и предложила подождать. Она видела как Козловская с кем-то созвонилась по телефону и ушла. На этом ОРМ «Проверочная закупка» была закончена.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 30-31) о том, что он является наркозависимым лицом и употребляет героин, который приобретает у Макарова и Ларина. <дата> он пришел в гараж, принадлежащий Ларину, с целью употребить героин, так как знал со слов Макарова, что тот вместе с Лариными ездил в <адрес> и привез героин. Когда Макаров и Ларин вернулись и они собрались употреблять наркотическое средство, то Макарова позвонила Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. Макаров и Ларин согласились. После звонка Козловской Ларин отсыпал для нее в бумагу наркотическое средство героин, завернул сверток и положил его на столик. Через некоторое время к ним в гараж пришла Козловская, передала Макарову <...> рублей, забрала сверток, который лежал на столике и ушла. В этот момент к ним гараж вошли сотрудники полиции и задержали их.

Показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 190-191) о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, представившейся Маркатовой, которая в дальнейшем будет выполнять роль «закупщика» наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО10 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр обнаружено не было. Затем был произведен осмотр и пометка одной денежной купюры достоинством <...> рублей. Номер и серия купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на одном листе.

Аналогичными показания свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 202-205) о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, представившейся Козловской Т.Н., у которой в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Нокиа».

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.223-225) о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился Макаровым Р.Н., у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Алкатель», а также денежная купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудники наркоконтроля предъявили ему ксерокопию денежной купюры и попросили сличить номера. При сличении номера и серии обнаруженной купюры с ксерокопией было установлено их совпадение.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 226-227);

Подсудимый Ларин А.А. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том <номер> л.д. 41-43, 48-50) по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он и Макаров приобрели героин путем закладки в <адрес>, после чего вернулись в д, Островцы, где в гараже совместно употребили часть из приобретенного наркотического средства. Затем Макарову позвонила его знакомая Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. Он и Макаров согласились, так как у них оставался еще героин из приобретенного ранее. Он (Ларин) отсыпал в бумагу для Козловской часть героина, положил сверток на столик и они стали ждать Козловскую. Через некоторое время она пришла, взяла со стола приготовленный сверток, положила <...> рублей и ушла. Макаров забрал купюру. В этот момент в гараж вошли сотрудники полиции и задержали их.

Подсудимый Макаров Р.Н. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 224-226, 232-234) по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он и Ларин приобрели героин путем закладки в <адрес>, после чего вернулись в д, Островцы, где в гараже у Ларина совместно употребили наркотического средства. Затем ему позвонила Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. Ларин согласился и так как у них оставался еще героин из приобретенного ранее, то Ларин отсыпал в бумагу для Козловской часть героина, положил сверток на столик и они стали ждать Козловскую. Через некоторое время она пришла, взяла со стола приготовленный сверток, положила <...> рублей и ушла. Он (Макаров) забрал купюру. В этот момент в гараж вошли сотрудники полиции и задержали их.

Подсудимая Козловская Т.Н., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том <номер> л.д. 4-6, 14-16) по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства <дата> также признавала свою вину и показала, что она является наркозависимым лицом и употребляет героин, который неоднократно приобретала у Макарова. Ей известно, что Макаров часто бывает в гараже у Ларина в <адрес>, где они совместно употребляют героин. С Макаровым она созванивается по телефону и договаривается о приобретении героина на нужную ей сумму, после чего Макаров сообщает место, где происходит передача денег и наркотического средства героин, чаще всего это происходит в гараже у Ларина. <дата> к ней пришла Маркатова и попросила помочь достать один грамм героина. Она согласилась и позвонила Макарову, то согласился продать героин и назначил встречу в гараже у Ларина. Она забрала у Маркатовой деньги <...> рублей, пришла в гараж, где на столе уже лежал приготовленный сверток с героином. Она забрала сверток, положила на стол денежную купюру, полученную от Маркатовой и ушла. По дороге её задержали сотрудники полиции.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Макарова Р.Н., Ларина А.А. и Козловскую Т.Н. каждого виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний каждого подсудимого, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимых Макарова Р.Н., Ларина А.А. и Козловской Т.Н. суд считает установленным, что Макаров Р.Н. и Ларин А.А., а впоследствии и Козловская Т.Н., вступили между собой в сговор и <дата> Макаров Р.Н. и Ларин А.А. совместно приобрели наркотическое средство как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, что подтверждается последующими, согласованными между собой действиями Макарова Р.Н. и Ларина А.А., выразившиеся в совместной поезде в <адрес> и приобретением через закладку наркотического средства, возвращением в гараж, принадлежащий Ларину, где часть наркотического средства была ими употреблена. Действиями Козловской Т.Н., которая приискала покупателя в лице Маркатовой, согласовала свои действия по сбыту с Макаровым, который поставил в известность Ларина о покупателе, согласовал с ним последующие действия по сбыту, назначил Козловской место встречи в гараже у Ларина. Ларин, обнаруживший совместный умысел на сбыт, отсыпал часть наркотического средства их ранее приобретенного совместно с Макаровым, приготовив, таким образом, для Козловской сверток с наркотическим средством, который та впоследствии забрала и передала Макарову денежную купюру в качестве оплаты за героин. При этом каждый из подсудимых осознавал, что совершает совместные действия по незаконному распространению наркотического средства и желал этого. Действия подсудимых были согласованными, распределены по ролям, каждый подсудимый действовал помимо своих интересов, также в общих интересах, направленных на достижение единой цели - сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Макарова Р.Н., Ларина А.А. и Козловской Т.Н. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, поскольку каждый подсудимый совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Макарова Р.Н. и Ларина А.А. каждого по эпизоду от <дата> следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию неправильной, поскольку диспозиция статьи 228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения предъявленного Макарову Р.Н. и Ларину А.А. квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

Действия подсудимых Макарова Р.Н. и Ларина А.А. каждого квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Макарова Р.Н. по эпизоду от <дата> правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжкого преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ Макарову Р.Н. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в постороннем уходе и наблюдении.

Суд считает, что Макаров Р.Н. как участник группового преступления активно содействовал раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание считает возможным применить положения ст. 62 УК РФ о смягчении наказания подсудимому.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Макаров Р.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С выводами данной экспертизы соглашает и суд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ Ларину А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в постороннем уходе и наблюдении.

Суд считает, что Ларин А.А. как участник группового преступления активно содействовал раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание считает возможным применить положения ст. 62 УК РФ о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ Козловской Т.Н. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении шести несовершеннолетних детей.

Суд считает, что Козловская Т.Н. как участник группового преступления активно содействовала раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимая Козловская Т.Н. ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, образует опасный рецидив преступления и признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление она совершила в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, что свидетельствует о недостаточности оказанного на нее исправительного влияния назначенного наказания, суд считает необходимым отменить Козловской Т.Н. отсрочку и назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Учитывая поведение каждого подсудимого после совершения преступлений, их отношение к содеянному, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Макарова Р.Н. и Ларина А.А., суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ к наказанию каждому подсудимому и назначить им наказание ниже низшего предела, но с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимые могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для понижения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьМакарова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Макарову Р. Н. назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПризнатьЛарина А. А.овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ларину А. А.овичу назначить наказание в виде 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Козловскую Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Козловской Т. Н. назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарову Р.Н., Ларину А.А. и Козловской Т.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания каждомуисчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь