Материал № 5-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2011 года г. Ухта, Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка Х Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по Х в отношении:
СПИРИЧЕВА В.Н.,
Х2 рождения,
уроженца Х
работающего в Х
проживающего по месту регистрации по адресу:
Х,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
ГИБДД ОМВД России по Х направлен в суд административный материал в отношении Спиричева В.Н. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х4 в 23 час. 30 минут водитель Спиричев В.Н., по адресу: Х, управлял автомашиной <НОМЕР> принадлежащей Х1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть Спиричев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Спиричев В.Н. вину в предъявленном административном правонарушении признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Спиричева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Факт управления Спиричевым В.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 /л.<НОМЕР>/, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от Х3 /л.<НОМЕР>/, рапортами сотрудников ОРДПС ГИБДД УВД Х /л.<НОМЕР>/, установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от Х3, результат исследования - показания алкометра (алкоголя 0, 374 мг/л) /л.<НОМЕР>/. Данный документ сомнений в его объективности у суда не вызывает.
При назначении административного наказания Спиричеву В.Н. судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении предъявленного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья
п о с т а н о в и л :
СПИРИЧЕВА В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок исчислять с момента задержания, то есть с Х5с 02 час. 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Х городской суд, Х, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка Х.
Мировой судья Водненского
судебного участка Х С.М. Меняйлова