Решение по делу № 33-1255/2015 от 05.05.2015

Судья Косова Л.В.                 Дело №33-1255/2015

Докладчик Елина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2015 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя ООО «Колизей» Михеевой Е.Л. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Вантякшев Д.А., Вантякшева Л.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Вантякшева М.Д. обратились в суд с иском к ООО «Колизей» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец Вантякшев Д.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска и просил наложить арест на расчетный счет ответчика, открытый в коммерческом банке ОАО «<данные изъяты>» номер счета <№>, БИК <№>, ИНН <№>.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2015 г. заявление Вантякшева Д.А. об обеспечении иска было удовлетворено.

В частной жалобе и дополнении к частной жалобе представитель ООО «Колизей» Михеева Е.Л. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что доводы о возможном уклонении ответчика от исполнения требований истцов необоснованны, кроме того, наложение ареста на счета негативно скажется на экономической деятельности предприятия и возможности исполнять обязанности по строительству других объектов, просит приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счета до вступления решения в законную силу (л.д. 21-23, 45-46).

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

До вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции представителем ООО «Колизей» подано заявление об отзыве частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Представитель ООО «Колизей» в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отозвал частную жалобу до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

Принять отказ представителя ООО «Колизей» от частной жалобы. Прекратить производство по частной жалобе на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2015 г.

Судья-председательствующий                 Л.Д. Стариннова

Судьи                                    Т.А. Елина

Е.Г. Козина