Решение по делу № 2-2785/2017 ~ М-1985/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спитченко И. Р. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель Спитченко И.Р. просит установить факт её нахождения на иждивении у супруга Спитченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти. Заявление мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с Спитченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, на момент смерти заявитель Спитченко И.Р. находилась на иждивении у супруга. Они вели совместное хозяйство, имели общий доход, вели совместные расходы. Установление указанного факта необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Спитченко И.Р. поддержала доводы заявления, пояснив, что она проживала совместно с Спитченко Т.А. с момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти ДД.ММ.ГГГГ Супруг был военнослужащим.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Бурятия Королева О.С., действующая на основании доверенности оставила вопрос на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака V?I-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бугаевским Бюро ЗАГС <адрес> заявитель Спитченко И.Р., являлась супругой Спитченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как установлено из свидетельства о смерти I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Смолянюк Г.Я., Шваюн В.Т. пояснили, что Спитченко Т.А. и Спитченко И.Р. являлись супругами, вели общий бюджет, совместное хозяйство.

В соответствии со ст. ст. 264 ч. 2, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что Спитченко И.Р. являясь супругой Спитченко Т.А., находилась на фактическом его иждивении, что подтверждается пояснениями заявительницы и показаниями допрошенных свидетелей. В настоящее время Спитченко И.Р. не работает. Установление факта нахождения Спитченко И.Р. на иждивении Спитченко Т.А. необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Суд считает доказанным факт нахождения заявительницы на иждивении Спитченко Т.А., а заявление Спитченко И.Р. подлежащим удовлетворению. Суд не располагает доказательствами, опровергающими факт нахождения заявителя на иждивении Спитченко Т.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Спитченко И. Р. удовлетворить.

Установить факт нахождения Спитченко И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёвка, <адрес> на иждивении Спитченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия Россия на момент его смерти.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Цыденова Н.М.