Решение по делу № 1-69/2016 от 26.01.2016

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

февраля 2016 года                                                                             с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Филицина Д.Н., его защитника адвоката Намсараева Э. Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Филицина Д.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Филицин Д.Н. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Филицин Д.Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, приехал на поле, <адрес> где в течение 15 минут <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, общей массой 0,092 кг.

В последующем было обнаружено и изъято принадлежащее Филицину Д.Н. наркотическое средство марихуана в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия Филицина Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник Намсараев Э. Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку ее подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления, положительно характеризуется. После задержания не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Филицин Д.Н. ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что действительно искренне раскаивается. Согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления. Сделал для себя выводы.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении Филицина Д.Н., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе дознания Филицин Д.Н. способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того, не судим, положительно характеризуется. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Доржиевой С.В., Намсараева Э.Д., назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого <данные изъяты> Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Филицина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Освободить Филицина Д.Н. от уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Освободить Филицина Д.Н. от возмещения процессуальных издержек.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н. С. Олоева