Решение от 08.09.2016 по делу № 2а-4181/2016 от 01.09.2016

№ 2а-4181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                   08 сентября 2016 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Толмачев О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к Латынцеву А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Латынцеву А.В. об установлении административного надзора сроком на 1 год и возложении на последнего административного ограничения обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои исковые требованиям мотивировал тем, что 21.09.2010 года Латынцев А.В. осужден Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 29.02.2012 года) за совершение преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 28.06.2012 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена (не снята). 20.03.2014 года Латынцев А.В. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления, формально попадающее под административный надзор. При постановке на профилактический учет Латынцев А.В. был предупрежден, что в отношении его может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на предупреждение, Латынцев А.В. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: за год допущены два правонарушения: 07.11.2015 года по 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и 04.04.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа. Латынцев А.В. по месту жительства проживает с родственниками, характеризуется посредственно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков. На беседы профилактического характера реагирует слабо, однако жалоб от соседей на поведение Латынцева А.В. не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Латынцеву А.В. 01.09.2016 года.

В ходе подготовки административный ответчик Латынцев А.В. все требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" Роговий А.Н., действующая на основании доверенности от 13.05.2016 года сроком по 31.12.2016 года, и помощник Ачинского межрайонного прокурора Вильцан Я.В. также просили данное дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании определения суда от 01.09.2016 года административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В., не возражавшего против удовлетворения данного административного иска, суд считает требования МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21.09.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 29.02.2012 года) Латынцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Латынцев А.В. освободился из мест лишения свободы 28.06.2012 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена (не снята). 20.03.2014 года Латынцев А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Как следует из представленных документов, Латынцев А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: 07.11.2015 года - по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения к административному штрафу в размере 500 рублей; 04.04.2016 года - по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа к административному аресту на 1 сутки.

Латынцев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, не работает.

Принимая во внимание, что Латынцев А.В., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Латынцевым А.В. преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в отношении Латынцева А.В. необходимо установить административный надзор сроком на один год в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░