Решение по делу № 2-2697/2018 ~ М-2634/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

с участием помощника прокурора Омского района Реутова С.В.

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Торгово-экономический колледж им Г.Д.Зуйковой» к Тюменцеву С.В., Тюменцеву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

БПОУ Омской области «Торгово-экономический колледж им Г.Д.Зуйковой» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Тюменцеву С.В., Тюменцеву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения. В обоснование требований указали, что однокомнатная квартира № общей площадью 37,5 кв. метров, жилой - 19.4 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Тюменцеву СВ. и членам его семья по договору социального найма жилого помещения № от 29 марта 2010 г. Ш.О.П. и младший сын Т.К.С. снялись с регистрационного учета и не проживают в вышеуказанной квартире. В течение длительного времени Тюменцев СВ. и Тюменцев B.C. по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, игнорируют с 2012 года предлагаемые колледжем мероприятия по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, т.е. не нуждаются в данном жилом помещении. Поэтому 16.02.2018 г. ответчикам по месту их регистрации было направлено досудебное уведомление о выселении из жилого помещения, однако, конверт с уведомлением возвращен почтовым отделением по истечении срока хранения 23.03.2018 г. Для установления места нахождения Тюменцева СВ., колледж направил заявление за № от 25.04.2018 г. в ОМВД России по Омскому району, на которое был получен ответ о том, что Тюменцев С.В. фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, следовательно в соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма следует считать расторгнутым. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расторгнуть договор социального найма, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложить расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные заседания по делу назначались на 10.12.2018 и 24.12.2018.

Представитель истца БПОУ Омской области «Торгово-экономический колледж им Г.Д.Зуйковой» в назначенные судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тюменцев С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Зайцева А.И., действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представители третьих лиц – Министерства образования Омской области, ответчик Тюменцев В.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению № от 15.10.2018, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая и подлежит возврату в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 771 ░░ 15.10.2018.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░