Решение по делу № null от 25.11.2010

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ижевск                                                                        Дело № А71-11917/2010

25 ноября 2010 года                             Г10     

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Арбитражного суда Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое  заявление  

Индивидуального предпринимателя Коваль Александра Николаевича,                         г. Ижевск,

к Индивидуальному предпринимателю Новожиловой Наталье Викторовне,                  г. Сарапул,

о взыскании 7734 руб. 12 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной № 696 от 04.04.2008г.

в присутствии представителей:

от истца: Козлова Э.И. - представитель по доверенности б/н от 01.11.2010г.;

от ответчика: не явился, возврат почты.

у с т а н о в и л:

      Индивидуальный предприниматель Коваль Александр Николаевич,                         г. Ижевск, обратился в арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Новожиловой Наталье Викторовне, г. Сарапул,

о взыскании 7734 руб. 12 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной № 696 от 04.04.2008г.

     Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине  «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со  ст. 123, 136 АПК РФ суд признал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени предварительного судебного заседания.

При рассмотрении настоящего дела, суд установил, что индивидуальный предприниматель Новожилова Наталья Викторовна, 31.03.1969 года рождения, ИНН 182709835399, г. Сарапул прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской из ЕГРИП № 096 от 10.11.2010г. Таким образом, индивидуальный предприниматель Новожилова Наталья Викторовна, г. Сарапул не обладает статусом индивидуального предпринимателя с 23.03.2010г. о чем имеется запись в реестре.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и  имеющих статус индивидуального предпринимателя.

  С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

 Учитывая, что истцом исковое заявление подано 08.10.2010г., т.е после наступления указанных обстоятельств, то в  соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный спор не  подведомственен арбитражному суду.

         С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя  дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, арбитражному суду неподведомственны и в силу статей 27, 28, 33, части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2000руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь   статьями   27, 28,     пункта  1   части  1 статьи   150,  статьями 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом  3 части  1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по делу прекратить.

2. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп., уплаченной по платежному поручению № 681 от 02.09.2010г.

Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет  - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья                                                                              Г.А.Абуязидова.