Решение по делу № 2-665/2015 ~ М-354/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-665/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                         г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Кулинич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Терентьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указал, что 27.10.2012г. между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Терентьевой Н.В. был заключен договор кредитной карты №. Ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом 60.000 руб. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер и дата оплаты минимального платежа указывается в ежемесячно направляемых счетах-выписках. Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты минимального платежа. На дату направления в суд искового заявления размер задолженности Терентьевой Н.В. по договору № от 27.10.2012г. составила 102.015 руб.41 коп. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Терентьевой Н.В. задолженность в сумме 102.015 руб.41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.240 руб.31 коп.

Истец в суд своего представителя не направил. Просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании, ответчик Терентьева Н.В. исковые требования, признала. Представила заявление о признании требований истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Н.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере 102.015 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.240 рублей 31 копейка, а всего 105.255 (сто пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья:                            Колотыгина И.И.