Решение по делу № 2-149/2013 от 04.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 149 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  селе Усть-Кулом  

04 апреля 2013 года дело по иску:

Государственного  бюджетного     учреждения    Республики   Коми

«Центр   по    предоставлению   государственных услуг       в   сфере

социальной     защиты    населения       Корткеросского  района »    к

 Латкину А.А. о  взыскании  излишне полученной суммы

                                 установил :

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» обратилось в суд с иском к Латкину А.А. о взыскании излишне полученных  денежных  сумм государственной социальной помощи  в размере  27297,49 руб.

На основании  заявления  Латкина А.А.  и документов, подтверждающих право на получение государственной социальной помощи,  ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»  семье  Латкина А.А. производило выплату  субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При подаче заявлений на получение государственной социальной помощи, в частности заявления «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» Латкин А.А. был ознакомлена с требованиями законодательства о необходимости  сообщения  обстоятельств, влекущих прекращение выплат  государственной социальной помощи.

26 декабря 2012 годаГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»   стало известно, что семейное положение Латкина А.А. 18.08.2012 года изменилось, 18.08.2012 года родился сын, <ФИО1>, однако Латкин А.А. об изменении состава семьи в ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» не сообщил.

Решением ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»  выплаты субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг прекращены с 01.07.2012 года.

С  01.07.2012 года по 31.12.2012 года Латкину А.А.  произведена выплата субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг  в сумме 27297,49 руб.,  при этом Латкин А.А. право на получение  государственной социальной помощи не имел.

Представитель истца Нефедова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 11.03.2012 года, в судебном заседании, состоявшемся  27.03.2013 года,  исковые требования поддержала и просит взыскать с Латкина А.А. 27297,49 руб., согласна  с предоставлением истцу рассрочки выплаты излишне полученных  денежных сумм государственной социальной помощи.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил предоставить ему рассрочку по возмещению 27297,49 руб. сроком на  12  месяцев с выплатой истцу по 2300 рублей ежемесячно. Признание иска отражено  в заявлении Латкина А.А.,  адресованном на имя  мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи  39 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку  признание иска в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным в  соответствии со статьей . 203 ГПК РФ предоставить ответчику рассрочку платежей сроком на 12 месяцев, поскольку с данным заявлением ответчика представитель истца согласен, права и интересы истца предоставлением рассрочки нарушены не будут.

На основании  части 1 статьи 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит  взыскать  госпошлину в размере 1018,92  рублей.

Руководствуясь  статьями  12, 56, 194 - 198, 203 ГПК РФ, суд

                                                                        решил :

Исковые требования   Государственного  бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» удовлетворить.

Взыскать с Латкина А.А.  в пользу  Государственного  бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района»  27297,49 руб.  в  счет возмещения излишне  выплаченной  субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.

Латкину А.А.  предоставить рассрочку оплаты двадцати семи тысяч  двести девяносто семи рублей сорока девяти копеек на двенадцать месяцев, обязав его ежемесячно  в течение  одиннадцати месяцев выплачивать истцу по 2300  (две тысячи  триста) рублей, на двенадцатый месяц  выплатить истцу 2297,49 руб. (две тысячи двести девяносто семь рублей 49 копеек).

Взыскать с  Латкина А.А.  госпошлину в доход местного бюджета -  1018,92  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца   со дня вынесения решения в окончательной форме в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.Мировой судья                                                                                                В.Б.Трошева