Решение по делу № 2-3539/2015 от 02.03.2015

Дело №2-3539/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    24 июня 2015 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в ДТП,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 64355, <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя - в размере <данные изъяты>, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов в РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ 27901 – 0000010 – 20 г.н. № под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ООО РЭЙД 102102, и автомобилем Опель Астра г.н. № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Виновником ДТП является ФИО6 Автомобиль ГАЗ 27901 – 0000010 – 20 г.н. № застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Собственник автомобиля Опель Астра за свой счет произвел независимую экспертизу у ИП ФИО7 Согласно результатам проведенной экспертизы, стоимость восстановительных расходов с учетом износа и технического состояния автомобиля Опель Астра на дату ДТП составляет 286244, <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Согласно акта о страховом случае № – 001, ООО «Росгосстрах» произвело оплату в размере 55644, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о перечислении денежной суммы в размере 64355, <данные изъяты>, но ООО «Росгосстрах» не отреагировал, денежные средства не перечислил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания, представил новый расчет неустойки на день разрешения дела.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, о несогласии с заключением, представленном истцом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, в отсутствие третьих лиц, ответчика, их представителей, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине/ст.1064 ГК РФ/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ 27901 г.н. № двигаясь по ул. 23 мая <адрес> в западном направлении, в пути следования перед поворотом налево по <адрес> г.н. № под управлением ФИО2 который двигался в попутном направлении.

Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает виновность ФИО6 что подтверждается постановлением ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства и вина ФИО6 подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места проиcшествия, объяснениями участников в момент дорожно-транспортного происшествия.

Доводы истца о причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате данного происшествия и причинной связи подтверждаются вышеуказанными документами, сведениями о повреждениях автомобиля в сведениях о водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств.

Истец, обосновывая исковые требования, представил в суд заключение ФИО3 № – 10/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО3 ФИО7, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г.н. № поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с учетом износа составляет 286244, <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21903, <данные изъяты>.

В силу положений ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, ……./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Между тем доказательств наличия непреодолимой силы либо умысла потерпевшего не установлено в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. №263, действующих на дату происшествия, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В п.6 указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /в редакции на дату ДТП/ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом /страховым свидетельством ССС № №

При обращении истца в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /в действующей на дату ДТП редакции» ответчик ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвел истцу выплату в размере 55644, <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № – 001.

Удовлетворяя частично исковые требования и определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» ФИО3 ФИО9 на основании определения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Опель Астра г.н. № поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом износа /на дату ДТП/ составляет 227601, <данные изъяты>, стоимость утраты товарной вида составила <данные изъяты>, таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере 64355, <данные изъяты> /<данные изъяты> – 55644, <данные изъяты>/согласно заключения судебной экспертизы, в пределах страхового лимита в размере <данные изъяты>/.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

При этом, суд учитывает положения ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере <данные изъяты> с учетом принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований и их характер.

Определяя размер неустойки за недобровольное исполнение требований потребителя, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, считает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, согласно расчетов истца, проверив правильность и отсутствие иных расчетов: /120000х8,25/75% х 306 дней=<данные изъяты>/, положений ст.333 ГК РФ и соразмерности, частичной оплаты суммы страховой, снизив ее размер до <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца /исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /п.45,46/ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в силу вышеуказанных положений, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере согласно ст. 333.19 НК РФ – 2730, <данные изъяты> и <данные изъяты>- за требования неимущественного характера/, а также в пользу истца стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 68, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 64355, <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 32000, взысканной в пользу потребителя, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 3030, <данные изъяты>

Расходы ФИО3 ?

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: судья:          Н.И.Стройкова

Подлинник решения подшит в дело № 2-3539/2015 Стерлитамакского городского суда РБ