Решение по делу № А71-14877/2009 от 03.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

htt://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                        №А71-14877/2009                                                                                                                   03 декабря 2009г.                                                                                            А6

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря2009г.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Л. Ю. Глухова

при ведении протокола судебного заседания судьей Л. Ю. Глуховым  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  

Государственного учреждения «Межрайонного Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г. Глазов    

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Николаевичу, г. Глазов

о взыскании   1538 руб. 75 коп. долга и пени

при участии:

от истца: не явился, уведомлен (уведомление № 18047 от 17.11.2009 г.)

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции по истечении срока хранения)

у с т а н о в и л :

ГУ «Межрайонного Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о  взыскании  с ответчика  1538 руб. 75  коп., из них 1480, 50 руб.  долга по договору № 197-2 от 05.03.2005 г. и 58,25 руб. пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство от 02.12.2009 г. исх. № 3132 в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела 05 марта 2005 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 197-2 на оказание услуг на основании п. 1.1. которого Исполнитель  принимает на себя обязательства по контролю над каналом передачи тревожного извещения из объекта Заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников Заказчика и (или) угрозу хищении, повреждения, уничтожения имущества Заказчика.

В силу п. 1.2. договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату  услуг Исполнителя.  

Сумма договора в соответствии с  п. 6.1. договора,  приложением №1 к договору № 197-2 от 05.03.2009 г. составляет 493,50 руб. в месяц.

Оплата  за услуги  предоставляемые Исполнителем производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежной суммы в соответствии с п. 6.1 договора на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета-фактуры (п. 6.2. договора в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2006 г.).

При неуплате Заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги, предоставляемые Исполнителем, начисляются пени в размере 0,05 процентов с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

На основании письма ответчика  от 10.07.2009г. договор № 197-2 от 05.03.2009 г. был, расторгнут с 01.08.2009 г.

В нарушение п. 1.2., 7.2 договора ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за период с мая по июль 2009г. в размере 1480 руб. 50 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена Претензия от 30.06.2009 г. об уплате образовавшейся задолженности.  Ответчиком сумма задолженности не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате услуг послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1480 руб. 50 коп. долга, а так же истец начислил и предъявил к взысканию пени  в размере  58 руб. 25 коп. в порядке п. 7.2. договора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии  со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена,доказательств надлежащего  исполнения обязательства суду не представлено.

Расчет суммы пени предъявленной истцом ко взысканию с ответчика проверен и принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ в размере 500 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р  Е  Ш  И  Л  :                                                                                              

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Николаевича 17.04.1952 года рождения уроженца г. Глазова, проживающего по адресу г. Глазов, ул. Кирова, 61, ОГРНИП 304183719700034:

       1.1. в пользуГосударственного учреждения «Межрайонного Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г. Глазов, ул. Парковая, д. 24 - 1480 руб. 50 коп. долга и 58 руб. 25 коп. пени.

       1.2.  в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

       2. Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в  Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени,   месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах   Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.   

Судья                      Л. Ю. Глухов