Решение по делу № 9-290/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., рассмотрев исковое заявление Беляковой Н.Ф. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о принятии отказа от исполнения договора, признании сумм начисленных штрафных санкций и задолженности по процентам незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Белякова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о принятии отказа от исполнения договора, признании сумм начисленных штрафных санкций и задолженности по процентам незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с нарушением её прав как потребителя.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В рассматриваемом случае основным является требование о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от исполнения договора, которое основано на нежелании истца пользоваться услугами ответчика в связи с нарушением его прав как потребителя. Указанное требование заявлено в определенном денежном выражении (20 рублей).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, являются имущественными отношениями.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Требование истца о возложении обязанности представить условия и тарифы по кредитному договору не соответствует ст. 12 ГК РФ, по своей сути являются ходатайством об истребовании доказательств.

Принимая во внимание, что цена иска по заявленным требованиям истца составляет менее <данные изъяты>, то исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В части 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может обратиться за защитой своих прав по своему выбору либо к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по своему месту жительства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья            

определил:

исковое заявление Беляковой Н.Ф. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о принятии отказа от исполнения договора, признании сумм начисленных штрафных санкций и задолженности по процентам незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться по своему выбору либо к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по своему месту жительства.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней.

Судья А.Р. Бегиян