Решение по делу № 2-296/2017 (2-4307/2016;) ~ М-4073/2016 от 06.12.2016

КОПИЯ

№ 2-296/2017        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 17 января 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчика Хохрякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хохрякову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Хохрякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между с заемщиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16, 65% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Обязательство по погашению кредитных денежных средств заемщик не исполнил. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВГ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследником умершего заемщика является Хохряков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> а. Со ссылкой на положения ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследника Хохрякова В.А. задолженность по кредитному договору согласно приведенному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохряков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истребованного судом, следует, что нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО6, на основании ст.1142 ГК РФ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам ФИО1, на ? долю наследственного имущества - сыну Хохрякову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на ? долю наследственного имущества - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в результате отказа в их пользу родителей наследодателя ФИО7, ФИО8 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 57 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>а; кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рубля; земельного участка, общей площадью 853 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>; кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 34,4 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО9 наследник Хохряков В.А., ответчик по делу, принял наследство; суммарная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что превышает образовавшуюся кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Хохрякову В.А. были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в протоколе судебного заседания.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хохрякову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Хохрякова ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между с заемщиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, как с наследника умершего заемщика, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хохрякова ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.