Решение по делу № 2-1346/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1346/2016                                      ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                   24 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Ядыкиной О.В.,

с участием истца Хазгалиева Ф.М.,

представителя истца – адвоката Барановой Л.Н.,

ответчика Каримова Р.Н.,

представителя ответчика Шапошникова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазгалиева ФИО1 к Каримову ФИО2, Каримовой ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, предусмотренные договором,

УСТАНОВИЛ:

Хазгалиев Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> установлено, что Каримов Р.Н., Каримова Е.В. взяли у него в долг 1615000 рублей. <дата обезличена> ответчиками была написана расписка, в соответствии с которой они обязались вернуть ему указанную сумму долга в срок <дата обезличена> Договором предусмотрено, что в случае не возврата долга в срок, за каждый день просрочки начисляется пени 1% от суммы долга. Указанным решением удовлетворен иск Хазгалиева Ф.М. к Каримову Р.Н., Каримовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата обезличена>, которым с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга – 1615000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска – 12 % в сумме 474701 руб., пени, предусмотренные договором – 330000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16198 руб., Всего – 2435899 руб. 50 коп.

Ответчики решение суда от <дата обезличена> не исполняют, поэтому истец вновь обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета банковского рефинансирования на дату обращения в суд с иском – 8,25 % годовых, что от невыплаченной суммы займа в 1615000 руб. составит 399712 руб. 50 коп., пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> снизив сумму неустойки самостоятельно с 17422000 руб. до 500000 руб., расходы по оплате госпошлины – 12198 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата обезличена> иск удовлетворен частично, взыскано с Каримова Р. Н., Каримовой Е. В. солидарно в пользу Хазгалиева Ф. М. проценты за пользование денежными средствами в сумме 399712 руб. 50 коп., пени в сумме 200000 руб.; взыскано с Каримова Р.Н. в пользу Хазгалиева Ф.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4598 руб. 56 коп.; взыскано с Каримовой Е.В. в пользу Хазгалиева Ф.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4598 руб. 56 коп.

Иск мотивирован тем, что решением суда от <дата обезличена> установлены обстоятельства по которым, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиками солидарно в пользу истца, состоит из суммы займа, процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов, начисляемых в нарушение срока возврата займа (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку долг не погашен по решениям Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, истец просит взыскать с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета банковского рефинансирования на дату подачи иска – 8,25 % годовых, что от невыплаченной суммы займа в 1615000 руб. составит 203927 руб. 40 коп., пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> снизив сумму неустойки самостоятельно с 8995550 руб. до 600000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11239 руб.

В судебном заседании истец Хазгалиев Ф.М. и его представитель Баранова Л.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Каримов Р.Н. иск не признал, пояснил, что денег от Хазгалиева Ф.М. не получал, считал необходимым признать договор займа от <дата обезличена> безденежным.

В письменном возражении от <дата обезличена> ответчик Каримов Р.Н. указал на то, что пропущен срок исковой давности для защиты истцом своего права, в части взыскания неустойки просил применить ст.333 ГК РФ и снизить её до 100000 руб.

Представитель ответчика Каримова Р.Н. – Шапошников И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным ответчиком. Кроме того, пояснил, что истцом расчет процентов выполнен неверно, т.к. с <дата обезличена> размер процентов надлежит определять с учетом существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Ответчик Каримова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием и иных ходатайств не заявляла.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каримовой Е.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> с ответчиков Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. в пользу истца Хазгалиева Ф.М. взысканы солидарно денежные средства в размере 1615000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска – 12 % в сумме 474701 руб., пени, предусмотренные договором – 330000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16198 руб. Всего – 2435899 руб. 50 коп. Указанное решение суда от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> ответчики Каримов Р.Н. и Каримова Е.В. взяли у истца Хазгалиева Ф.М. в долг 1615000 рублей, которые обязались вернуть <дата обезличена> Договором предусмотрено, что в случае не возврата долга в срок, за каждый день просрочки начисляется пени 1% от суммы долга. В подтверждение заключения договора займа выдана расписка. Таким образом, между Каримовым Р.Н., Каримовой Е.В. и Хазгалиевым Ф.М. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В связи с неисполнением решения суда от <дата обезличена>, Хазгалиев Ф.М. обратился в суд с иском к Каримовым Р.Н., Каримовой Е.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета банковского рефинансирования на дату обращения в суд с иском – 8,25 % годовых в размере 399712 руб. 50 коп., пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины – 12198 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования Хазгалиева Ф.М. частично и взыскано с Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. солидарно проценты за пользование денежными средствами в сумме 399712 руб. 50 коп., пени в сумме 200000 руб.; взыскано с Каримова Р.Н. в пользу Хазгалиева Ф.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4598 руб. 56 коп.; взыскано с Каримовой Е.В. в пользу Хазгалиева Ф.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4598 руб. 56 коп.

Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> и решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. N42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. Положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в его редакции) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в предыдущей редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По смыслу данной нормы право займодавца на привлечение должника к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, возникает с момента просрочки исполнения денежного обязательства и не зависит от наличия или отсутствия мер принудительного исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства должником, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства (уплаты долга), если договором не установлен другой порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суду представлен истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (1615000 руб. х 8,25% х 551 дней просрочки : 360 банковских дней) в размере 203927 руб. 40 коп.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчики уклоняются от возврата денежных средств.

В поведении ответчиков Каримова Р.Н. и Каримовой Е.В. установлено наличие элемента противоправного поведения, что исходя из смысла ст. 395 ГК РФ является обязательным условием ответственности по данной статье. При этом противоправное поведение ответчиков, по мнению суда, выражается в неисполнении денежного обязательства.

В тоже время, суд не соглашается с расчетом процентов за спорный период, приведённым истцом.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в период до <дата обезличена> с учетом вышеприведённых норм необходимо было исходить из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до внесенных изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с <дата обезличена> установлена в размере 8,25 % годовых. Число дней в году (месяце) принимать равным соответственно 360 и 30 дням. С <дата обезличена> размер процентов надлежит определять с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, то есть с учетом существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые за спорный период изменялись следующим образом: (Приволжский федеральный округ) с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 11,15%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 11,16%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 10,14%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 10,12%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 9,59%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 9,24%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 9,15%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 7,07%.

Как следует из разъяснений содержащихся Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ №3 от 25.11.2015 г. решение NДК15-4, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Истец просит взыскать проценты за период по <дата обезличена>.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (360 дн.): 1 615 000 x 360 x 8,25% / 365 = 131412,33 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дн.): 1 615 000 x 14 x 11,15% / 365 = 6 906,89 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 1 615 000 x 30 x 11,16% / 365 = 14 813,75 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дн.): 1 615 000 x 33 x 10,14% / 365 = 14 805,79 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 1 615 000 x 29 x 10,12% / 365 = 12 985,48 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 1 615 000 x 30 x 9,59% / 365 = 12 729,74 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дн.): 1 615 000 x 33 x 9,24% / 365 = 13 491,67 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дн.): 1 615 000 x 28 x 9,15% / 365 = 11 335,97 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (2 дн.): 1 615 000 x 2 x 7,07% / 365 = 625,65 руб.
Итого: 219 107,27 руб.

    Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 203927 руб. 40 коп., таким образом, в пользу Хазгалиева Ф.М. подлежит взысканию, в рамках заявленных требований, денежная сумма в размере 203927 руб. 40 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Кроме этого, учитывая совокупность примененных судом норм закона, конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу неустойку – пени в соответствии с условиями договора займа от <дата обезличена>, в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суду представлен истцом расчет пени за период за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (1615000 руб. х 1% х 557 дней) в размере 8995550 руб. Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 600000 руб. Расчет данной части иска, составленный истцом, проверен судом и ответчиками не опровергнут.

Вместе с этим, суд считает возможным принять заявление ответчиков о применении нормы ст.333 ГК РФ о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного ими обязательства, и, учитывая величину денежных обязательств ответчиков перед истцом, поведение ответчиков на протяжении всего судебного разбирательства, снизить неустойку до 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Заявление о применении к данным правоотношениями срока исковой давности, которое ответчики связывают с решением суда от <дата обезличена>, суд считает несостоятельным, поскольку, спорный договор займа не расторгнут ни соглашением сторон, ни судебным решением, долговые обязательства не погашены, соответственно, такие правоотношения длящиеся. Срок исковой давности для обращения в суд с данным иском Хазгалиевым Ф.М. не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. в пользу истца Хазгалиева Ф.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6239 руб. 27 коп., от суммы удовлетворенных требований - 303927 руб. 40 коп.

Ссылка Каримова Р.Н. о том, что в связи с неполучением денег от Хазгалиева Ф.М. считал необходимым признать договор займа от <дата обезличена> безденежным, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Хазгалиева Ф.М., поскольку право обращения у Каримова Р.Н. с иском к Хазгалиеву Ф.М. с указанными требованиями не утрачено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хазгалиева ФИО1 к Каримову ФИО2, Каримовой ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, предусмотренные договором, удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова ФИО2, Каримовой ФИО3 солидарно в пользу Хазгалиева ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203927 рублей 40 копеек, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 27 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...