Решение по делу № 33-9395/2015 от 03.08.2015

Судья Федотов О.Ю.

Дело № 33 – 9395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В. судей Никитиной Т.А., Сергеева В.А., при секретаре Шиляевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Аттакурова Д.Д. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 03 июня 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Аттакурова Д.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Васильеву Д.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 13.05.2014 года по вине водителя автомобиля /марка 1/ р/н ** Васильева Д.В., нарушившего требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность Васильева Д.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Страховая компания не признала данное дорожное происшествие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения, поскольку Васильев Д.В. оспаривал вину в столкновении автомобилей.

06.08.2014 года решением Мотовилихинского районного суда г. Перми отменено постановление командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми капитана Джабарова И.М. от 22.05.2014 года которым Васильев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности. Материалами административного дела установлено, что именно Васильев Д.В. нарушил дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца.

В соответствии с заключением № 0900/06/14 «Пермского центра автоэкспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** рублей. Истец просит признать Васильева Д.В. виновником столкновения автомобилей произошедшего 13.05.2014 года в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере *** рублей. Взыскать с ответчика Васильева Д.В. сумму причиненного имущественного ущерба в размере *** рублей, также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере *** рублей, направлению телеграмм в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом вынесено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его незаконным т.к. выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец, его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не согласился с доводами жалобы, поддержал решение суда.

Ответчик Васильев Д.В., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права (п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, административного материала, следует, что 13.05.2014 года в 15-00 часа на **** г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, /марка 2/ гос.№ ** под управлением водителя Аттакурова Д.Д. и /марка 1/ гос. № ** под управлением водителя Васильева Д.В.

В отношении водителя Васильева Д.В. был составлены протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое впоследствии было отменены решением суда.

Согласно схемы, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 2.0 м. от правой границы проезжей части при ширине проезжей части 12.5 м, следовательно, столкновение произошло на крайней правой полосе проезжей части перед поворотом направо в сторону ул. **** г. Перми. Тормозной путь у автомобилей отсутствует. При этом утверждение водителя ответчика Васильева Д.В. о том, что истец управляя автомобилем /марка 2/, перестроился со второго ряда движения в первый ряд непосредственно перед его автомобилем, двигавшимся в попутном и остановился перед перекрестком на мигающий зеленый сигнал светофора, какими либо доказательствами не подтверждены. Тот факт, что истец, увидев, что не светофоре загорелся желтый сигнал светофора, остановил свой автомобиль перед перекрестком, проехав стоп-линию, под углом вправо, что подтверждается схемой места ДТП, по мнению судебной коллегии не может служить доказательством вины истца в столкновении автомобилей. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия очевидна, поскольку он в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не избрал скорость движения, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства, в результате увидев впереди остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль истца, не справился с управлением и допустил с ним столкновение.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также ответчиком был нарушен пункт 9.10 Правил, предусматривающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ответчика подтверждается схемой ДТП, подписанной обоими участниками дорожного происшествия.

Вывод суда первой инстанции о том, что характер механических повреждений автомобилей указывает на то, что именно водитель Аттакулов Д.Д. нарушил требования Правил дорожного движения, несостоятелен, поскольку, не подтвержден какими-либо доказательствами, кроме доводов ответчика.

Суд первой инстанции, делая вывод о вине истца в дорожно-транспортном происшествии, на основании повреждений причиненных транспортным средствам, расположению транспортных средств на проезжей части после ДТП, не привел каких-либо доказательств с достоверностью подтвердивших вину истца в столкновении автомобилей.

Поскольку Судебная коллегия приходит к выводу о том, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Васильев Д.В., решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Аттакулова Д.Д. подлежит отмене.

Согласно материалов дела, заключения № 0900/06/14 «Пермского центра автоэкспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** рублей. Указанное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем принимается судебной коллегией в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с ответчика Васильева Д.В. сумму причиненного имущественного ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;….

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 1072). ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: