Решение по делу № 2-7384/2015 от 09.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой А9 к Михайлову А10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Бочарова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната У в Х. Вместе с тем, при приобретении указанного жилого помещения, продавец обязался снять ответчика с регистрационного учета до 00.00.0000 года, однако, до настоящего времени условия договора исполнены не были. С момента приобретения комнаты и до настоящего времени она несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая все необходимые расходы, начисляемые, в том числе на ответчика; ответчик членом ее семьи не является, фактически в комнате не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В судебном заседании третье лицо Головнева И.Н. и ее представитель Лайкевич Л.С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, полагали исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица УК МП ДМО не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, что на основании Договора купли- продажи от 00.00.0000 года, заключенного между Головневой И.Н. и истцом, Бочаровой Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната У в Х, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, и, как следует из представленных в материалы дела Квитанций об оплате коммунальных услуг, пояснений истца в судебном заседании, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.

Согласно Выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик Михайлов В.В..

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля Васюковой И.В. в судебном заседании и не было опровергнуть в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в вышеназванном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Михайлов В.В. не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Бочаровой Т.А., как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а также, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд находит, что исковые требования Бочаровой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Михайлова А10, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-комнатой У, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: