Решение по делу № 2-160/2015 ~ М-69/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-160 (2015 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2015 года пос. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

с участием:

представителя ответчика Базарова Р.В. , соответчиков: Базарова В.В. , Рабжаева Б.С. – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Цымпилова Ц.Б. , имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Балдановой Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Базарову Р.В. , Базарову Б.П. , Базарову В.В. , Рабжаеву Б.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 525 рублей 76 копеек, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 26 февраля 2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 985 рублей 26 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Базарову Р.В. , Базарову Б.П. , Базарову В.В. , Рабжаеву Б.С. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п. Могойтуй, Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Базаровым Р.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита – 8 октября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Базаровым Б.П. , Базаровым В.В. и Рабжаевым Б.С. были заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 878 525 рублей 76 копеек, в том числе:

основной долг в сумме – 733 333 рублей 28 копеек,

просроченный основной долг в сумме – 83 333 рублей 35 копеек,

проценты за пользование кредитом в сумме – 57 032 рублей 68 копеек,

пеня за несвоевременную плату основного долга в сумме – 2 885 рублей 92 копеек,

пеня за несвоевременную плату процентов в сумме – 1 940 рублей 53 копеек.

Предъявляет требование о взыскании солидарно с Базарова Р.В. , Базарова Б.П. , Базарова В.В. и Рабжаева Б.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 525 рублей 76 копеек, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором <данные изъяты> годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 985 рублей 26 копеек.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела. Представитель, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Намсараев Б.В. подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Также в заявлении изложена позиция о поддержании исковых требований по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Базаров Р.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Место жительство ответчика Базарова Р.В. неизвестно. Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, судебная повестка направленные почтовым отправлением не получены ответчиком Базаровым Р.В., возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства».

Соответчик Базаров В.В. в судебное заседание не явился извещался по последнему известному месту жительства. Место жительство ответчика Базарова В.В. неизвестно. Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, судебная повестка направленные почтовым отправлением не получены ответчиком Базаровым В.В., возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства».

Соответчик Рабжаев Б.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Место жительство ответчика Рабжаева Б.С. неизвестно. Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, направленные почтовым отправлением не получены соответчиком Рабжаевым Б.С., возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Также не получена соответчиком Рабжаевым Б.С. судебная повестка направленная почтовым отправлением, возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства».

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю следует, что Базаров Р.В. , 5 <данные изъяты>. Базаров В.В. , <данные изъяты> Рабжаев Б.С. , 15 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места нахождения Базарова Р.В. , Базарова В.В. , Рабжаева Б.С. , суд, руководствуясь положениями ст. 50 ГПК РФ назначил ответчикам в качестве представителя, для защиты их прав, адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Цымпилова Ц.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик Базаров Б.П. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, подал ходатайство о рассмотрения гражданского дела без его участия.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», соответчика Базарова Б.П., с участием представителя ответчика Базарова Р.В., соответчиков: Базарова В.В, Рабжаева Б.С. – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Цымпилова Ц.Б.

В судебном заседании представитель ответчика Базарова Р.В., соответчиков: Базарова В.В., Рабжаева Б.С. – адвокат Палаты адвокатов Забайкальского края Цымпилов Ц.Б. исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика Базарова Р.В., соответчиков: Базарова В.В., Рабжаева Б.С. – адвокат Палаты адвокатов Забайкальского края Цымпилов Ц.Б., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего экономиста дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило Базарову Р.В. кредит для приобретения сельскохозяйственных животных в сумме 1 000 000 рублей под <данные изъяты> до 8 октября 2018 года.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными.

Материалами дела подтверждается, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Базарову Р.В. кредит в сумме один миллион рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

По условиям указанного договора – погашение кредита производится заемщиками: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ статьи 2 п. 2.1 заемщик Базаров Р.В. взял на себя обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Заемщиком Базаровым Р.В. дано обязательство погасить кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производить равными долями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита, приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи процентов за пользование кредитом ежемесячно, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.

Согласно статьи 6 п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. П. 6.2 настоящей статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. У заимодавца (банка-кредитора) нет юридической и фактической возможности в одностороннем порядке определять условие договора о процентах за пользование займом (кредитом), их размере, неустойки (штрафа). Заемщик, принимая сумму займа (кредита) на предусмотренных договором условиях, соглашается тем самым с условиями договора о процентах за пользование займом (кредитом) их размером, неустойки (штрафа).

Для защиты своих интересов условия договора могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным в п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ или ст. 451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора, что в рассматриваемом случае сделано не было.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители – Базаров В.В. , Базаров Б.П. , Рабжаев Б.С. отвечают перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора заемщиком.

В соответствии статьи 1 п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком Базаровым Р.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии статьи 2 п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:

по возврату суммы кредита (основного долга),

уплате процентов за пользование кредитом,

уплате неустоек (пени или штрафов),

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии статьи 2 п. 2.1 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должники отвечают перед Кредитором солидарно.

Установлено, что поручители Базаров В.В., Базаров Б.П., Рабжаев Б.С. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается их подписями в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду соответчиком Базаровым Б.П. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиком Базаровым Р.В. несвоевременно были уплачены платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей.

По состоянию на 18 февраля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 878 525 рублей 76 копеек, в том числе:

основной долг в сумме 733 333 рублей 28 копеек, просроченный основной долг в сумме 83 333 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 57 032 рублей 68 копеек, пеня за несвоевременную плату основного долга в сумме 2 885 рублей 92 копеек, пеня за несвоевременную плату процентов в сумме 1 940 рублей 53 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца.

В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиком Базаровым Р.В. у кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» имелись основания для предъявления иска в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Базаровым Р.В. предусмотренной кредитным договором обязанности по оплате процентов за пользование кредитом, пеней, принимая во внимание, что ответчиками, соответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 4 п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно заключенным договорам поручительств №, № № п. 1.2. поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При этом суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с удовлетворением требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, с 26 февраля 2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика Базарова Р.В., соответчиков: Базарова Б.П., Базарова В.В., Рабжаева Б.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 985 рублей 26 копеек, по 2 996 рублей 31 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Базарова Р.В. , Базарова Б.П. , Базарова В.В. , Рабжаева Б.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 525 (восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, в том числе основной долг в сумме 733 333 рублей 28 копеек, просроченный основной долг в сумме 83 333 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 57 032 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2 885 рублей 92 копеек, пени за не своевременную уплату процентов в сумме 1 940 рублей 53 копеек.

Производить начисление и взыскание с Базарова Р.В. , Базарова Б.П. , Базарова В.В. и Рабжаева Б.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором <данные изъяты>.

Взыскать с Базарова Р.В. Базарова Б.П. , Базарова В.В. и Рабжаева Б.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек, по 2 996 рублей (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья О.Р. Деговцова