Решение по делу № 2-1580/2016 от 15.02.2016

К делу № 2-871/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Скрипка О.В.,

при секретаре: Шевченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Федоренко М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Федренко М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, 21.06.2013 г. между истцом и Федоренко М.Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых, сроком возврата – 72 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась следующая задолженность: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

На основании чего, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоренко М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 21.06.2013 г. между национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Федоренко М.Д. был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить указанные денежные средства, процентная ставка за пользованием кредита была установлена в размере 19,9%, срок возврата – 72 месяцев.

Из выписки по счету Федоренко М.Д. за период с 21.06.2013 г. по 05.02.2016 г. следует, что ответчик исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, суммы платежей вносились несвоевременно и не в полном объеме, в дальнейшем поступление денежных средств в счет погашения кредита вовсе прекратились.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.10 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, путем перечисления средств на счет кредитора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 8.10 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 г., по состоянию на 05.02.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в следующих суммах: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Федоренко М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федоренко М. Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федоренко М. Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: