Решение по делу № 33-6306/2015 от 11.03.2015

Судья: Попова С.Н. Дело № 33-6306/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2015 года частную жалобу Новиковой В.Н. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года исковые требования Новиковой В.Н. и встречные исковые требования Шипилова С.А. удовлетворены частично: сторонам определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в требовании Новиковой В.Н. о взыскании компенсации морального вреда и встречном требовании Шипилова С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказано.

Новикова В.Н. подала на данное решение апелляционную жалобу.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года апелляционная жалоба Новиковой В.Н. возвращена заявителю.

В частной жалобе Новиковой В.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Новикова В.Н., суд исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока, просьбы в восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно протоколу судебного заседания после оглашения резолютивной части решения участникам судебного заседания не сообщалось о сроках изготовления мотивированного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно материалам дела мотивированное решение было изготовлено 10.09.2014года, таким образом срок для подачи апелляционной жалобы истекал 10.10.2014года.

Апелляционная жалоба Новиковой В.Н. была подана в суд 08.10.2014г.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 199, 321 ГПК РФ вывод суда о пропуске установленного законом срока является необоснованным.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года отменить,

разрешить вопрос по существу: считать поданной в срок апелляционную жалобу Новиковой В.Н. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года.

Председательствующий

Судьи