Решение по делу № 1-196/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-196/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО11, подсудимого Григорьева А.А. и его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Григорьева Д.А. и его защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08 апреля 2013 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к общественным работам в виде 200 часов;

18 мая 2013 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. 70 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год;

28 августа 2013 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на 1 год 3 месяца;

12 декабря 2013 года Киевским районным судом гор. Симферополя ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев;

12 декабря 2013 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст.70 УК Украины к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев;

14 февраля 2014 года Центральным районным судом гор. Симферополя, приговор изменен постановлением от 26 июня 2014 года Апелляционного суда Республики Крым, которым Григорьев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Григорьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 марта 2011 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 311 УК Украины к штрафу 850 гривен;

31 января 2012 года Железнодорожным районного суда гор. Симферополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины – испытательный срок 2 года;

17 сентября 2012 года постановлением Киевского районного суда гор. Симферополя испытательный срок отменен, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, объявлен в розыск, 24 мая 2013 года прибыл в Божковскую ИК№16 Полтавской области из ССИ-15 Республики Крым

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Григорьев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; тайное хищение чужого имущества (кража); тайное хищение чужого имущества (кража); тайное хищение чужого имущества (кража); тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража); тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группой лиц.

Григорьев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Григорьевым Д.А. В этот же день, около 18 часов, Григорьев Д.А. и Григорьев А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, пришли в торговый зал магазина «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, с витрины-стенда тайно похитили мобильные телефоны «QiliveDualSim4.0 смарт», в количестве девяти штук, стоимостью 3488 рубля 34 копейки за штуку, на общую сумму 31395 рублей 06 копеек, после чего вышли из магазина «АШАН».С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «АШАН», материальный ущерб на общую сумму31395 рублей 06 копеек.

В период 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Григорьев А.А., находясь в магазине ООО «АДИДАС», в ТЦ «FM» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящиеся в магазине ООО «АДИДАС» кроссовки «Adidas» арт.Q 23134 (7,5) черного цвета стоимостью 5500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АДИДАС» материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В период 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Григорьев А.А., находясь в магазине ООО «АДИДАС», в ТЦ «FM» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящиеся в магазине ООО «АДИДАС» кроссовки «Reebok»арт.V6006 размер (9) голубого цвета стоимостью 3381 рубль 35 копеек. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АДИДАС» материальный ущерб на сумму 3381 рубль 35 копеек.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Григорьев А.А., находясь в магазине «Columbia» в ТЦ «FM», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящуюся на торговом прилавке пуховую куртку «Colimbia» WM 5438-431 размер М синего цвета, стоимостью 10999 рублей, принадлежащую ИП ФИО1. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 10999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Григорьевым Д.А. В этот же день, около 14 часов, Григорьев Д.А. и Григорьев А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли в торговый зал магазина «АЛЛО», расположенный по адресу: <адрес>, где с торгового прилавка, действуя совместно, тайно похитили принадлежащий ИП ФИО2 ноутбук Asus X550CC-XX030D» S/ND6N0CV09833823C, в корпусе DarkGray стоимостью 32313 рублей. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. и Григорьев Д.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 32313 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Григорьев А.А., находясь в магазине «МикроЛайн», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащий ИП ФИО3 ноутбук «Dell» модель 5480 в корпусе серого цвета, стоимостью 40450 рублей. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 40450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, Григорьев Д.А., находясь в помещении магазина «МикроЛайн», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка ноутбук «HP» серии ENVYx 360 15-u 100ns в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Чечётину Юрию Леонидовичу, стоимостью 57400 рублей, который поместил под куртку и вышел из помещения магазина. Завладев похищенным имуществом, Григорьев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Чечётину Ю.Л. значительный материальный ущерб на сумму 57400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Григорьев А.А., находясь в помещении аптеки № ИП Камилевой, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на прилавке за стеклом неработающего окна кассы, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенными денежными средствами, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Григорьев А.А., находясь в магазине «Lego Остров сокровищ», расположенном в ТЦ «FM» по адресу: <адрес>, реализуя имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка детскую игрушечную машину на ручном управлении арт.2012А-4 серии К657-Н08026 принадлежащую ИП ФИО4, стоимостью 2647 рублей 78 копеек. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 2647 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Григорьевым Д.А. В этот же день, около 18 часов 25 минут, Григорьев Д.А. и Григорьев А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли в торговый зал магазина «Эльдорадо», расположенного в торговом центре «FM» по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, подошли к витрине открытого доступа, на которой находились ноутбуки и похитили находящийся на витрине ноутбук HP 17-f005er(J1Х71EA), серийный номер 5CD4264KKF, ID: CQCC213278, стоимостью 43991 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «Эльдорадо-Крым», после чего подсудимые вышли из магазина «Эльдорадо». С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Эльдорадо-Крым», материальный ущерб на общую сумму 43991 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Григорьевым Д.А. В этот же день, около 15 часов 22 минуты, Григорьев Д.А. и Григорьев А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли в торговый зал магазина «Индикатор», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Григорьев А.А. и Григорьев Д.А. подошли к витрине открытого доступа, на которой находились ноутбуки и похитили находящийся на витрине ноутбук «ASUSK551LN-XX 308 H1 15.6""/i5 4210U(1.7)6GB/1TB/GFGTGT84OM-2G/DRW/WiFi/Win8/1», стоимостью 42600 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего подсудимые вышли из магазина «Индикатор». С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 42600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Григорьевым Д.А. В этот же день, около 16 часов 30 минут Григорьев Д.А. и Григорьев А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли в торговый зал магазина «МикроЛайн», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Григорьев А.А. и Григорьев Д.А. подошли к витрине открытого доступа, на которой находились ноутбуки и похитили находящийся на витрине ноутбук ASUS»серии N56VV корпусе черного цвета стоимостью 57480 рублей, принадлежащий ИП ФИО6, поместив его под куртку. Завладев похищенным имуществом, Григорьев А.А. и Григорьев Д.А. попытались скрыться с места совершения преступления, однако на территории магазина «МикроЛайн» были задержаны сотрудниками магазина. Действуя указанным образом, Григорьев А.А. и Григорьев Д.А. совершили все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Григорьев А.А.и Григорьев Д.А. с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Григорьев А.А. и Григорьев Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Григорьева А.А., суд квалифицирует его действия следующим образом:

похищение имущества ООО «АШАН» ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

похищение имущества ООО «АДИДАС» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

похищение имущества ООО «АДИДАС» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

похищение имущества ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

похищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

похищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

похищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

похищение имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

похищение имущества ООО «Эльдорадо-Крым» ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

похищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

похищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, частично возмести причиненный материальный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание Григорьева А.А., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева А.А. – рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Григорьев А.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого наличие предусмотренных законом обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наказание, назначенное подсудимому приговором Центрального районного суда гор. Симферополя от 14 февраля 2014 года, измененного постановлением Апелляционного суда Республики Крым от 26 июня 2014 года, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Суд не видит необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А.

Признавая вину подсудимого Григорьева Д.А., суд квалифицирует его действия следующим образом:

похищение имущества ООО «АШАН» ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

    похищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

    похищение имущества Чечётина Юрия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

    похищение имущества ООО «Эльдорадо-Крым» ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

похищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

    похищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Григорьева Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание Григорьева Д.А., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева Д.А. – рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Григорьев Д.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого наличие предусмотренных законом обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Суд не видит необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Григорьеву Д.А.

Суд нашел обоснованными исковые требования, заявленные гражданскими истцами в ходе предварительного следствия и, удовлетворяя их, взыскивает в счет возмещения материального ущерба солидарно с Григорьева А.А. и Григорьева Д.А.:

в пользу ООО «Ашан» – 24418 рублей 38 копеек, в связи с возвращением в ходе предварительного расследования ООО «Ашан» двух мобильных телефонов «QiliveDualSim4.0 смарт»;

в пользу ФИО2 – 32313 рублей;

в пользу ООО «Эльдорадо-Крым» – 43991 рубль 67 копеек;

в пользу ФИО5 – 42600 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с Григорьева А.А. в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ФИО8 – 10999 рублей;

в пользу ФИО7 – 5000 рублей;

в пользу ФИО3 – 40450 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с Григорьева Д.А. в пользу Чечётина Юрия Леонидовича в счет возмещения материального ущерба – 57400 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Adidas» в связи с возвращением потерпевшему в ходе предварительного следствия кроссовок «Adidas» и кроссовок «Reebok» и в удовлетворении исковых требований ФИО4 в связи с возвращением ему в ходе предварительного следствия детской игрушечной машинки на ручном управлении арт.2012А-4 серии К657-Н08026.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ООО «АШАН» ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ООО «АДИДАС») в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ООО «АДИДАС») в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО1) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ООО «Эльдорадо-Крым» ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (покушение на похищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Григорьева А.А. наказание в виде в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного на основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Григорьева А.А. в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Начало срока наказания Григорьева А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную Григорьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Григорьева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (похищение имущества ООО «АШАН» ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества Чечётина Юрия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ООО «Эльдорадо-Крым» ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (похищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Григорьева Д.А. наказание в виде в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Начало срока наказания Григорьева Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную Григорьева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Взыскать солидарно с Григорьева А.А. и Григорьева Д.А. в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ООО «Ашан» – 24418 рублей 38 копеек;

в пользу ФИО2 – 32313 рублей;

в пользу ООО «Эльдорадо-Крым» – 43991 рубль 67 копеек;

в пользу ФИО5 – 42600 рублей.

Взыскать с Григорьева А.А. в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ФИО8 – 10999 рублей;

в пользу ФИО7 – 5000 рублей;

в пользу ФИО3 – 40450 рублей.

Взыскать с Григорьева Д.А. в пользу Чечётина Юрия Леонидовича в счет возмещения материального ущерба – 57400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Adidas» о возмещении материального ущерба в размере 5500 рублей и 3381 рубль 35 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 2647 рублей 78 копеек – отказать.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

CD диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела № 1-196/2015;

коробки от 9-ти мобильных телефонов и два мобильных телефона «QiliveDualSim4.0 смарт» – передать ООО «Ашан»;

кроссовки «Adidas» и кроссовки «Reebok» – передать ООО «Adidas»;

детскую игрушечную машинку на ручном управлении арт.2012А-4 серии К657-Н08026 – передать ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              В.А.Можелянский